47. 材料1:Tarasoff vs. Regents of the University of California (1976) 一位在加州大学咨询中心接受心理治疗的年轻男子,告诉他的治疗师他遭到所爱慕之女塔拉索夫(Tatiana Tarasoff)的拒绝,该名男子告诉治疗师他计划要杀了塔拉索夫;治疗师告诉了校警,但是校警质疑当事人只不过在表达其幻想,该治疗师被责备破坏了为当事人保密的原则,治疗师被告知应把所有来自于当事人幻想的资料销毁。在两个月之后,该名男子杀了塔拉索夫,她的父母对学校提出告诉,认为该咨询中心所聘的治疗师应该有责任对他的女儿提出警告。在经过多次的判决及逆转之后,该案最后上诉到加州的最高法院,最后法官作出治疗师的决定行为是不适当的判决,亦即治疗师在这过程中所作的警告不够,治疗师未告知塔拉索夫可能身陷危险之境,以尽到保护其人身安全之责(Braker & Branson,2000)。
48. 材料2:Jaffee vs. Redmond (1996) 1991年的6月27日,Mary Lu Redmond 警官在其执勤中开枪射击一名男子致死,该案因在场目击民众看法不一,而持续接受调查。在这段时间里,Redmond警官开始接受持有执照的临床社工师Karen Beyer的心理咨询。同时,该名被击毙男子的遗产受益人Carrie Jaffee对Redmond警官提出其损害该男子的权益、过当使用武力致使其当事人死亡的控告。至此,Redmond警官已接受超过五十次的谘商疗程,而Carrie Jaffee要求给予警官心理咨询的社工师上法庭接受交互诘问,但遭到Beyer及Redmond的拒绝(为保护当事人隐私起见)。在最后的判决里,法官告诉陪审团有关社工师并无合法上庭辩护的资格,陪审团最后作出对警官不利的判决。该判决结果最后到上诉法院有了逆转,上诉法院认为该判决法院拒绝去保护在社会工作师与当事人之间的保密沟通,而作了错误的判决。