法官判案事实根——兼民事案件证明标准
法官判案事实根——兼民事案件证明标准 中国青年政治学院00法二 苗加佳 （100089） 目录 容提关键词（1） 问题提出（1） 二问题初步分析（2） 三问题历史考察（3） 四问题体考察（4） 五问题哲学考察（9） 六法律真实证明标准浅析（10） 七结语（11） 注释参考文献（12） 容提：事实根法律准绳国民事诉讼法规定项基原然着国民事审判方式改革事实理解产生怀疑：审判事实究竟绝事实（客观真实）相事实（法律真实）？文针问题做初步探讨分析旨说明两者两者立应联系观点全面两种真实
关键词： 客观真实 法律真实 证明求 证明标准 高度盖然性 问题提出 国民事诉讼法出台事实根法律准绳成法官判案法定基原(((
然项基原认着年民事审判方式改革项基原中事实理解产生较分歧形成针锋相两派：派张该事实应该客观真实派张该事实法律真实客观真实种理想罢
前者国传统理法
谓客观真实司法机关确定事实必须客观实际发生事实完全符合确实疑(((该派学者认民事证明求确定客观真实完全十分必
第马克思义认识认存第性意识第二性存决定意识类具认识客观世界力够通调查研究认识案件客观真实
查明案件客观真实具科学理根
第二客观已发生案件事实必然外界留样样物品痕迹者某感知
查明案件客观真实提供事实根
第三国司法机关坚强统领导广具社会义觉悟群众支持支忠民利益忠实法律忠实事实真相具较丰富验掌握定科学技术司法干部队伍查明案件客观真实力组织保证(((第四诉讼法制定颁布断完善查明案件客观真实提供法律((( 部分学者然指出客观真实种理想诉讼中裁判法律真实达法律认真实程度
求案件事实证证明事实者说证角度分析真实事实
理众：（1）事实认定通证证收集提供审查判断法律规定作裁判事实客观真实
（2）民事案件事实证明程中裁判员观判断具决定性作
受种观性影响裁判事实种法律真实
（3）程序公正求诉讼中现突事实必须符合法律形式规定受制法律评价
基础认定法律真实事实程序公正仰赖突事实(((（4）事证明责履行程度证明力强弱直接关涉现案件事实诉前事实原貌否相符合程度显然异
外两派针方观点哲学司法制度社会状况等角度相互进行批判陈述
总客观真实法律真实取模棱两
间争应该？两派观点底谁呢？取取？ 二问题初步分析 关客观真实法律真实学者已谈少持种观点学者圆说似谁说服谁
方面反映出中包含广阔理空间学者开阔视野方面恐怕表明学者
未真正握问题害者尚未找研究该问题正确途径
注意研究该问题时学者顾建立体系批判观点潜意识中均客观真实法律真实立身犯方法错误：夸客观真实法律真实立性忽视两者间统性
马克思义告诉矛盾双方总立统离开统谈立片面认识
想学者应反省
认想讨深入必须找两者契合点基点间立会更意义会视野更加开阔会减少许谓争辩
研究客观真实法律真实联系处底呢？起码三： 作证明求两种真实统类证明活动中
民事诉讼证明作类证明活动种身特点规律
换句话说撇开素证明求决定诉讼证明活动身定客观性绝非类意指定
二作司法程中项选择统价值认识取舍中
社会实现民事诉讼务目标会价值两者做出选择
三两者哲学范畴统认识程中
联系间具联系彼渗透分割
诉讼法律诉讼必然价值判断取舍诉讼案情认识程哲学方法会选择
研究问题时应该联系学者业已认识两种真实立综合起考虑联系中立立中找联系样会更清楚认识
述中考虑素
三问题历史考察 证明活动类项古活动类认识客观世界程中证明起着巨作
民事诉讼证明求历史变化通历史回顾许天证明求找答案
（）诉讼证明历史变迁 历史发展诉讼证明认识致历神示证制度神示真实法定证制度形式真实心证证制度实质真实等阶段
神示证制度盛行古代奴隶制国家欧洲中世纪前期封建国家诉讼证明制度
司法决斗认神示证制度证明方法
相应诉讼模式称弹劾式诉讼
神示证制度证明象真实否类理性认知探求通诉讼事肉体精神考验考验结果昭示神意作案件事实真实否判断标准
败诉方未通考验方司法决斗失败者
着类理性觉醒君专制制度纠问式诉讼程序确立神示证制度逐渐法定证制度取代
法定证制度称形式证制度指法律根种证形式证明力运事先明文规定法官审理案件必须做出判决评判取舍种证制度
进步意义类案件事实真实性判断标准交神意宰诉诸类智慧验
表明类诉讼实践中已逐步认识证客观性验积累基础通法定证制度种客观性予客观化
存弊端表现忽视法官观动性导致思维形学
克服中弊端心证证制度应运生
心证证制度指切证证明力取舍运法律做预先规定法官根良知理性判断根形成心确信
认定案件事实种证制度
基指导思想认法定证制度案件事实认识种形式真实诉讼证明目标应符合法官心确信案件真实情况实质真实
（二）历史变迁分析 回顾历史发现特点： （1）种证明观反映客观程
（2）种证明目发现真实历史阶段价值认识真实标准设置
（3）类诉讼中证明求设置断进步种总克服前种缺点
类案件事实真实证明程度断提高
确立民事诉讼证明求定心证证实真实程度高符合历史发展趋势
点说确立客观真实证明求理确种进步心证毕竟观真实
否实现？ 四问题体考察 想知道客观真实求否实现必现民事诉讼证明活动做体考察
（）民事诉讼证明特点 证明作现代类社会普遍性活动涉领域民事诉讼证明仅中部分
证明象划分标准类证明活动起码分两类：然界象然证明社会象社会证明
民事诉讼证明划社会证明活动中
般社会证明然证明相性性性均观认识客观程等受篇幅影响里述
性表现： 性质民事诉讼证明种回溯性证明曰历史证明(((
诉讼证明象已发生具体事件非事物规律性(((
特点重复性然证明通条件控制反复现证明手段遗留某客观遗迹（证）推定推理方式证明中起作
二证明目民事诉讼证明然证明社会证明存差异
然科学证明般社会证明目解释揭示概括然领域社会领域中客观存着种现象规律民事诉讼证明目通证明定纷止争维护事合法权利正利益社会秩序
达目定事实弄清楚
然科学证明般社会证明想达目必须完全掌握事实作事实
三证明程民事诉讼证明中渗透着价值素
区然证明社会证明
诉讼证明必须遵循认识原理符合逻辑验法外涉系列法律价值选择权衡必须体现公正效率司法价值理念
素制约许事实排裁判外
例非法获取证作定案根
概言民事诉讼证明活动证明活动相特点处
民事诉讼证明求带影响文具体阐述
（二）民事诉讼证明实际运作 实际运作层面审视前民事诉讼证明活动
整民事诉讼概素支撑： 诉讼活动体
包括诉讼参加（原告告诉讼诉讼代表第三诉讼代理）裁判者（国民法院）监督者（国规定民检察院行监督职）诉讼参（证鉴定翻译员等）
诉讼标存事间发生争议求法院裁判形式予解决法律关系
诉讼事提起诉讼进行诉讼事实法律根
事实根指证法律根指国家现争议相关法律制度支持包括实体法包括程序法涉规定层面涉制度层面
物质素
包括诉讼投入资金耗费物质资源花费时间等物质素民事诉讼正常进行保证离开素民事诉讼法现实开展
素配合完整民事诉讼活动实现离开素会民事诉讼发生
前提完整民事诉讼活动通常样： 首先原告法院告间纠纷提起诉讼求法律保护提供相应诉讼
法院受理通知告
告根情形做出相应反应原告解诉讼活动继续进行进入审理阶段
审理程集中诉讼活动部分阶段辨明案件事实法官裁判提供阶段
审理活动实际证分析取舍程
程运作简单法官首先判断谁负举证责双方举证时进行质证法官综合种素确定证取舍
法官做出裁判诉讼活动结束
般运作程实际诉讼活动中会许阻碍素民事诉讼活动更加复杂例告提出反诉诉讼中方事死亡诉讼中新参加加入诉讼完成告诉等等
简单分析中难出民事诉讼活动实际程复杂变简简单单诉讼证明问题进入民事诉讼活动审理阶段谈案件事实证明问题
民事诉讼证明程仅民事诉讼活动环节重环节离开素环节力支持案件事实证明结果会截然
诉讼证明仅证层面证明非方式证明
外证判断身复杂程点中国政法学法律系副教授肖建华诉讼证明程分析——司法案透视证判断观性(((文中精彩阐述里举例
（三）影响民事诉讼证明素分析 简单分析民事诉讼证明运作程面具体分析程中素影响证明
1 诉讼活动体诉讼证明影响 诉讼活动体诉讼证明程中证明体（监督者外）诉讼体证明中角色
中诉讼参加证明责者负张举证责果举出证支持张承担败诉利果裁判者证明终定者务诉讼参加举证进行分析判断终挑选出作定案根证诉讼参证明辅助者证通证言鉴定通技术手段翻译员通语言沟通帮助诉讼参加证明张
角色诉讼证明影响点点
点观力会诉讼证明产生影响观力感受力记忆力理解力表述力等会证明活动履行效果产生定影响
点诉讼证明影响原角度
诉讼参加证明影响身利益考虑
权利保护诉讼参加陈述利方利案件事实利案件事实方利案件事实予陈述甚加隐瞒
裁判者闻事实非案件全部时甚相反
裁判者身验法律赖注重证形式合法深究面貌
裁判者观状况相
诉讼参行职责时方法会造成案件事实偏差
鉴定鉴定时失误采取高度盖然性鉴定方法指纹鉴定技术够时会整证明结果起相反作
2诉讼标诉讼证明影响 诉讼标身客观存种事实身具争议性诉讼活动体认识会起诉时表述标实际存标产生定距离原证明张变缺乏证支持
种诉讼证明影响质诉讼活动体诉讼证明影响观力局限性体现
3诉讼诉讼证明影响 诉讼诉讼证明影响两方面分析
事实——证诉讼证明影响
法律诉讼证明影响
证诉讼证明影响案件事实证明程度裁判者理念会
案子完全证明事实证作定案理念达法律认定案理念会出证明结果
外证提供者观素确定性会影响证明结果活动相联系证身带偶然性变素观素
法律诉讼证明影响：影响证收集方式限制认知案情途径二排某事实合法律价值取证客观造成证反映案件全面性三制度限制诉讼参加影响
法律制度滞完善完全保障诉讼参加完全行诉讼权利影响证明结果
总诉讼影响诉讼证明结果具法律重塑性客观真实尚段距离
4物质素诉讼证明影响 物质素诉讼证明影响现分： 首先诉讼投入资金限诉讼讲究成原诉讼投入资金限然证明做限制事证明活动时心欲限资金范围进行
理物质资源限证明时现物质资源进行
次诉讼花费时间限成求外限制时间价值意义：迟正义非正义
证明时允许裁判者证进行限期反复认识
正物质素限导致终证明结果会案件面目存着程度差异
5分析结 分析难出案件事实证明程中存诸影响素素案件面目完全揭示成项极困难甚事
（四）民事诉讼证明真实分析 分析结果底呈现出什样状态底客观真实法律真实
首先民事诉讼证明特点会客观真实原三： （1）民事诉讼证明证明重复已发生事实证明时通证认定
然证受法律价值筛选完整完整证案件全部正确认识
证始终事实片段
（2）民事诉讼证明目表明没必味追求证明证明目相致
例调解成功情形法官没必追究客观真实异画蛇添足
（3）民事诉讼证明程价值选择程掺入极强观色彩种情形里客观真实？ 次民事诉讼证明运作影响诸素法律真实正确证明求
受诉讼活动体观素法律价值取影响诉讼证明程中存少三种形式事实：观真实体认识真实种真实具样性原告原告真实告告真实法官法官真实客观真实案件面目种客观存事实观真实程度反映着法律真实法律标准挑选出事实事实观真实客观真实法律加工事实
终裁判
然裁判时客观真实证明程中求高达法律认底线
见通现诉讼证明法律真实符合现诉讼活动求反映中规律应该前司法改革确认
味追求客观真实结果事实法律真实真实程度客观真实必定差异
客观真实作证明求实强难难信服
五问题哲学考察 分析似问题已答案应该意法律真实派学者观点
然算真正解决尚须回答问题确立法律真实证明求否意味着彻底否定客观真实？必两种事实争进行更深入哲学考察
（）两种真实哲学基础较 哲学两种真实前提类观正确反映客观事实
客观真实派注意点认诉讼证明中应作证明求
法律真实派哲学起点更坚实全面分析辩证唯物义认识
法律真实派认识辩证唯物义认识三理素组成
反映认物质（存）第性意识（精神）第二性物质决定精神意识存反映
二知认思维存间具性认识提供关客观世界正确图景
三认识辩证法首先观客观认识实践立统运动中考察客观世界认识认识作实践基础动感性材料加工理性知识动性认识升规律性理解动理指导实践程次认识作限发展程认事物终极认识限接客观真理性
难发现客观真实辩证唯物义认识理解足片面强调认识唯物反映知忽略认识辩证法曲解绝真理相真理辩证关系
哲学讲客观真实观点没弄清客观真实法律真实间关系
（二）两种真实哲学关系 哲学客观真实法律真实辩证统关系
前述类思维客观事物认识辩证历史程
特定历史阶段特定历史条件达正确认识绝真理相真理辩证统中包含绝真理素终极意义客观真实说种真理性认识揭示客观真实相性
法律真实身客观真实否定法律真实客观真实立面
正确理解应法律真实客观真实辩证统法律真实相真理意义客观真实
证明程中出现三种情况：证确实充分案件事实真伪证明二事双方均没足够否定方证方证证明力明显方三事双方样没足够证彼证明力相
三种情况第种接客观真实等客观真实（前文述）两种情况法官想做出判决显然客观真实助法律价值取舍相化真实
数案件整体审判中确认事实总体客观真实限接
审判程发展角度断接案件客观真实程
见两种真实哲学辩证统关系
（三）结 现回答刚问题追求法律真实彻底否定客观真实两者辩证统
然作诉讼证明求真实法律真实法律真实具客观真实属性认识意义背离客观真实
应法律真实证明求客观真实诉讼证明活动终极目标
正确两种真实正确态度简单取谁舍谁
六法律真实证明标准浅析 确立法律真实证明求应该明确相应证明标准
意数学者意见应该建立高度盖然性优势证证明标准
（）高度盖然性概念 谓盖然性指种非必然性质
高度盖然性根事物发展高度概率进行判断种认识方法事物
认识达逻辑必然性条件时采种认识手段
种认识手段运司法领域民事审判中成民事诉讼证明标准
（二）采高度盖然性标准原 学者支持高度盖然性证明标准理概言四：符合诉讼效益原助消法院案件客观真实盲目追求尊重事选择
二助民事关系时稳定
果民事案件事实证明标准定高会导致真伪明案件增许民事纠纷长期解决相关民事关系长期处稳定状态
三助实现公正义
高度盖然性标准充分调动事民事诉讼中积极动性时保障事诉讼中享等机会
四利法官掌握实际操作(((
（三）运高度盖然性标准注意事项 司法实践中运高度盖然性证明标准注意点： （1）全面理解基础运
理解时应握：高度盖然性然建立证基础反法官观臆断
二运高度盖然性标准定案然法官确定事实似非事实
三允许高度盖然性原理认定案件绝意味着允许法官仅根微弱证优势认定案件事实
四高度盖然性原理然求终认定证具相互印证性证明方形成致性证锁链达闭合性证明结具唯性
（2）运时违背现民事诉讼原制度
违背法定证规违背事处分权利原等
（3）防止两种错误倾
反负责弱化案情绝真实反切实际强调案情绝真实
（4）完善相应机制减少高度盖然性
然高度盖然性利法官认定案情毕竟必然性认识存着错误
应完善诉制度监督体制等时补救高度盖然性带负面效应
（四）高度盖然性理中问题 高度盖然性理中突出问题高度盖然性高度底应握
问题学者法德国学者谓刻度盘说证明程度刻度盘表示
刻度盘两端0100认果达超75应认证事实存已获证明((((
日学者中岛弘道法官心证强度分微弱盖然盖然确实必然确实四级认达盖然程度做出民事判决((((
国学者提出法((((
认高度握宜走数字化标准证明程中难证明象真实性转化准确数字形式例难说什情况75什情况76
法官身验会做出判断某法官75程度法官认76
相反采相范围性质标准实践程中更容易握
问题应慎重意化否会观擅断危险
总什高度认效果应达合理相信程度考察高度具合理性性
七结语 通法律真实客观真实分析进步认清关系学者讨问题局限性
民事诉讼中应该法律真实作证明求客观真实作诉讼终极目标应两者立时应采高度盖然性证明标准采高度盖然性证明标准真正达法律真实求会抱住客观真实放
时更应民事审判方式改革项系统化工程然确立法律真实高度盖然性审判方式中相适应制度规等废
想彻底坚持法律真实高度盖然性必须传统思维中跳出真正民事诉讼目务出发样气魄勇气应现实挑战
注释： ((( 见中华民国民事诉讼法第七条
((( 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版第78页
((( 陈云编：证学中国民学出版社1991年版第115页
((( 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版第70页
((( 柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版第67页
((( 日学者田口守证明分理证明历史证明
前者然科学概念者法律学概念
((( 3第113页
((( 中国民商法律网资料
((( 参见家弘编：证学坛（第三卷）中国检察出版社2001年版第9597页
((((
参见（德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版第108109页
(((( 参见王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行第160164页
(((( 代表性观点李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期
参考文献： * 专著 1 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版 2 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版 3 陈云编：证学中国民学出版社1991年版 4 柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版 5 家弘编：证学坛（第卷第二卷第三卷）中国检察出版社2001年版 6 （德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版 7 王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行 8 王亚新著：社会变革中民事诉讼中国法制出版社2001年版 9 刘家兴编：民事诉讼法学教程北京学出版社2001年版 10 黄松编：民事诉讼证司法解释理解适中国法制出版社2002年版 11 李秀林等编：辩证唯物义历史唯物义原理中国民学出版社1995年版 * 文 1 李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期 2 毕玉谦：民事证立法基问题载诉讼法学司法制度2000年第12期 3 卢智勇施文峰：关证制度话题载诉讼法学司法制度1999年第10期 4 肖建华：诉讼证明程分析——司法案透视证判断观性载中国民商法律网 * 法律 1中华民国民事诉讼法 2高民法院关民事诉讼证干规定
p 想彻底坚持法律真实高度盖然性必须传统思维中跳出真正民事诉讼目务出发样气魄勇气应现实挑战
注释： ((( 见中华民国民事诉讼法第七条
((( 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版第78页
((( 陈云编：证学中国民学出版社1991年版第115页
((( 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版第70页
(((
柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版第67页
((( 日学者田口守证明分理证明历史证明
前者然科学概念者法律学概念
((( 3第113页
((( 中国民商法律网资料
((( 参见家弘编：证学坛（第三卷）中国检察出版社2001年版第9597页
(((( 参见（德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版第108109页
(((( 参见王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行第160164页
(((( 代表性观点李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期
参考文献： * 专著 1 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版 2 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版 3 陈云编：证学中国民学出版社1991年版 4 柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版 5 家弘编：证学坛（第卷第二卷第三卷）中国检察出版社2001年版 6 （德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版 7 王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行 8 王亚新著：社会变革中民事诉讼中国法制出版社2001年版 9 刘家兴编：民事诉讼法学教程北京学出版社2001年版 10 黄松编：民事诉讼证司法解释理解适中国法制出版社2002年版 11 李秀林等编：辩证唯物义历史唯物义原理中国民学出版社1995年版 * 文 1 李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期 2 毕玉谦：民事证立法基问题载诉讼法学司法制度2000年第12期 3 卢智勇施文峰：关证制度话题载诉讼法学司法制度1999年第10
期 4 肖建华：诉讼证明程分析——司法案透视证判断观性载中国民商法律网 * 法律 1中华民国民事诉讼法 2高民法院关民事诉讼证干规定
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
法官判案事实根——兼民事案件证明标准 中国青年政治学院00法二 苗加佳 （100089） 目录 容提关键词（1） 问题提出（1） 二问题初步分析（2） 三问题历史考察（3） 四问题体考察（4） 五问题哲学考察（9） 六法律真实证明标准浅析（10） 七结语（11） 注释参考文献（12） 容提：事实根法律准绳国民事诉讼法规定项基原然着国民事审判方式改革事实理解产生怀疑：审判事实究竟绝事实（客观真实）相事实（法律真实）？文针问题做初步探讨分析旨说明两者两者立应联系观点全面两种真实
关键词： 客观真实 法律真实 证明求 证明标准 高度盖然性 问题提出 国民事诉讼法出台事实根法律准绳成法官判案法定基原(((
然项基原认着年民事审判方式改革项基原中事实理解产生较分歧形成针锋相两派：派张该事实应该客观真实派张该事实法律真实客观真实种理想罢
前者国传统理法
谓客观真实司法机关确定事实必须客观实际发生事实完全符合确实疑(((该派学者认民事证明求确定客观真实完全十分必
第马克思义认识认存第性意识第二性存决定意识类具认识客观世界力够通调查研究认识案件客观真实
查明案件客观真实具科学理根
第二客观已发生案件事实必然外界留样样物品痕迹者某感知
查明案件客观真实提供事实根
第三国司法机关坚强统领导广具社会义觉悟群众支持支忠民利益忠实法律忠实事实真相具较丰富验掌握定科学技术司法干部队伍查明案件客观真实力组织保证(((第四诉讼法制定颁布断完善查明案件客观真实提供法律((( 部分学者然指出客观真实种理想诉讼中裁判法律真实达法律认真实程度
求案件事实证证明事实者说证角度分析真实事实
理众：（1）事实认定通证证收集提供审查判断法律规定作裁判事实客观真实
（2）民事案件事实证明程中裁判员观判断具决定性作
受种观性影响裁判事实种法律真实
（3）程序公正求诉讼中现突事实必须符合法律形式规定受制法律评价
基础认定法律真实事实程序公正仰赖突事实(((（4）事证明责履行程度证明力强弱直接关涉现案件事实诉前事实原貌否相符合程度显然异
外两派针方观点哲学司法制度社会状况等角度相互进行批判陈述
总客观真实法律真实取模棱两
间争应该？两派观点底谁呢？取取？ 二问题初步分析 关客观真实法律真实学者已谈少持种观点学者圆说似谁说服谁
方面反映出中包含广阔理空间学者开阔视野方面恐怕表明学者
未真正握问题害者尚未找研究该问题正确途径
注意研究该问题时学者顾建立体系批判观点潜意识中均客观真实法律真实立身犯方法错误：夸客观真实法律真实立性忽视两者间统性
马克思义告诉矛盾双方总立统离开统谈立片面认识
想学者应反省
认想讨深入必须找两者契合点基点间立会更意义会视野更加开阔会减少许谓争辩
研究客观真实法律真实联系处底呢？起码三： 作证明求两种真实统类证明活动中
民事诉讼证明作类证明活动种身特点规律
换句话说撇开素证明求决定诉讼证明活动身定客观性绝非类意指定
二作司法程中项选择统价值认识取舍中
社会实现民事诉讼务目标会价值两者做出选择
三两者哲学范畴统认识程中
联系间具联系彼渗透分割
诉讼法律诉讼必然价值判断取舍诉讼案情认识程哲学方法会选择
研究问题时应该联系学者业已认识两种真实立综合起考虑联系中立立中找联系样会更清楚认识
述中考虑素
三问题历史考察 证明活动类项古活动类认识客观世界程中证明起着巨作
民事诉讼证明求历史变化通历史回顾许天证明求找答案
（）诉讼证明历史变迁 历史发展诉讼证明认识致历神示证制度神示真实法定证制度形式真实心证证制度实质真实等阶段
神示证制度盛行古代奴隶制国家欧洲中世纪前期封建国家诉讼证明制度
司法决斗认神示证制度证明方法
相应诉讼模式称弹劾式诉讼
神示证制度证明象真实否类理性认知探求通诉讼事肉体精神考验考验结果昭示神意作案件事实真实否判断标准
败诉方未通考验方司法决斗失败者
着类理性觉醒君专制制度纠问式诉讼程序确立神示证制度逐渐法定证制度取代
法定证制度称形式证制度指法律根种证形式证明力运事先明文规定法官审理案件必须做出判决评判取舍种证制度
进步意义类案件事实真实性判断标准交神意宰诉诸类智慧验
表明类诉讼实践中已逐步认识证客观性验积累基础通法定证制度种客观性予客观化
存弊端表现忽视法官观动性导致思维形学
克服中弊端心证证制度应运生
心证证制度指切证证明力取舍运法律做预先规定法官根良知理性判断根形成心确信
认定案件事实种证制度
基指导思想认法定证制度案件事实认识种形式真实诉讼证明目标应符合法官心确信案件真实情况实质真实
（二）历史变迁分析 回顾历史发现特点： （1）种证明观反映客观程
（2）种证明目发现真实历史阶段价值认识真实标准设置
（3）类诉讼中证明求设置断进步种总克服前种缺点
类案件事实真实证明程度断提高
确立民事诉讼证明求定心证证实真实程度高符合历史发展趋势
点说确立客观真实证明求理确种进步心证毕竟观真实
否实现？ 四问题体考察 想知道客观真实求否实现必现民事诉讼证明活动做体考察
（）民事诉讼证明特点 证明作现代类社会普遍性活动涉领域民事诉讼证明仅中部分
证明象划分标准类证明活动起码分两类：然界象然证明社会象社会证明
民事诉讼证明划社会证明活动中
般社会证明然证明相性性性均观认识客观程等受篇幅影响里述
性表现： 性质民事诉讼证明种回溯性证明曰历史证明(((
诉讼证明象已发生具体事件非事物规律性(((
特点重复性然证明通条件控制反复现证明手段遗留某客观遗迹（证）推定推理方式证明中起作
二证明目民事诉讼证明然证明社会证明存差异
然科学证明般社会证明目解释揭示概括然领域社会领域中客观存着种现象规律民事诉讼证明目通证明定纷止争维护事合法权利正利益社会秩序
达目定事实弄清楚
然科学证明般社会证明想达目必须完全掌握事实作事实
三证明程民事诉讼证明中渗透着价值素
区然证明社会证明
诉讼证明必须遵循认识原理符合逻辑验法外涉系列法律价值选择权衡必须体现公正效率司法价值理念
素制约许事实排裁判外
例非法获取证作定案根
概言民事诉讼证明活动证明活动相特点处
民事诉讼证明求带影响文具体阐述
（二）民事诉讼证明实际运作 实际运作层面审视前民事诉讼证明活动
整民事诉讼概素支撑： 诉讼活动体
包括诉讼参加（原告告诉讼诉讼代表第三诉讼代理）裁判者（国民法院）监督者（国规定民检察院行监督职）诉讼参（证鉴定翻译员等）
诉讼标存事间发生争议求法院裁判形式予解决法律关系
诉讼事提起诉讼进行诉讼事实法律根
事实根指证法律根指国家现争议相关法律制度支持包括实体法包括程序法涉规定层面涉制度层面
物质素
包括诉讼投入资金耗费物质资源花费时间等物质素民事诉讼正常进行保证离开素民事诉讼法现实开展
素配合完整民事诉讼活动实现离开素会民事诉讼发生
前提完整民事诉讼活动通常样： 首先原告法院告间纠纷提起诉讼求法律保护提供相应诉讼
法院受理通知告
告根情形做出相应反应原告解诉讼活动继续进行进入审理阶段
审理程集中诉讼活动部分阶段辨明案件事实法官裁判提供阶段
审理活动实际证分析取舍程
程运作简单法官首先判断谁负举证责双方举证时进行质证法官综合种素确定证取舍
法官做出裁判诉讼活动结束
般运作程实际诉讼活动中会许阻碍素民事诉讼活动更加复杂例告提出反诉诉讼中方事死亡诉讼中新参加加入诉讼完成告诉等等
简单分析中难出民事诉讼活动实际程复杂变简简单单诉讼证明问题进入民事诉讼活动审理阶段谈案件事实证明问题
民事诉讼证明程仅民事诉讼活动环节重环节离开素环节力支持案件事实证明结果会截然
诉讼证明仅证层面证明非方式证明
外证判断身复杂程点中国政法学法律系副教授肖建华诉讼证明程分析——司法案透视证判断观性(((文中精彩阐述里举例
（三）影响民事诉讼证明素分析 简单分析民事诉讼证明运作程面具体分析程中素影响证明
1 诉讼活动体诉讼证明影响 诉讼活动体诉讼证明程中证明体（监督者外）诉讼体证明中角色
中诉讼参加证明责者负张举证责果举出证支持张承担败诉利果裁判者证明终定者务诉讼参加举证进行分析判断终挑选出作定案根证诉讼参证明辅助者证通证言鉴定通技术手段翻译员通语言沟通帮助诉讼参加证明张
角色诉讼证明影响点点
点观力会诉讼证明产生影响观力感受力记忆力理解力表述力等会证明活动履行效果产生定影响
点诉讼证明影响原角度
诉讼参加证明影响身利益考虑
权利保护诉讼参加陈述利方利案件事实利案件事实方利案件事实予陈述甚加隐瞒
裁判者闻事实非案件全部时甚相反
裁判者身验法律赖注重证形式合法深究面貌
裁判者观状况相
诉讼参行职责时方法会造成案件事实偏差
鉴定鉴定时失误采取高度盖然性鉴定方法指纹鉴定技术够时会整证明结果起相反作
2诉讼标诉讼证明影响 诉讼标身客观存种事实身具争议性诉讼活动体认识会起诉时表述标实际存标产生定距离原证明张变缺乏证支持
种诉讼证明影响质诉讼活动体诉讼证明影响观力局限性体现
3诉讼诉讼证明影响 诉讼诉讼证明影响两方面分析
事实——证诉讼证明影响
法律诉讼证明影响
证诉讼证明影响案件事实证明程度裁判者理念会
案子完全证明事实证作定案理念达法律认定案理念会出证明结果
外证提供者观素确定性会影响证明结果活动相联系证身带偶然性变素观素
法律诉讼证明影响：影响证收集方式限制认知案情途径二排某事实合法律价值取证客观造成证反映案件全面性三制度限制诉讼参加影响
法律制度滞完善完全保障诉讼参加完全行诉讼权利影响证明结果
总诉讼影响诉讼证明结果具法律重塑性客观真实尚段距离
4物质素诉讼证明影响 物质素诉讼证明影响现分： 首先诉讼投入资金限诉讼讲究成原诉讼投入资金限然证明做限制事证明活动时心欲限资金范围进行
理物质资源限证明时现物质资源进行
次诉讼花费时间限成求外限制时间价值意义：迟正义非正义
证明时允许裁判者证进行限期反复认识
正物质素限导致终证明结果会案件面目存着程度差异
5分析结 分析难出案件事实证明程中存诸影响素素案件面目完全揭示成项极困难甚事
（四）民事诉讼证明真实分析 分析结果底呈现出什样状态底客观真实法律真实
首先民事诉讼证明特点会客观真实原三： （1）民事诉讼证明证明重复已发生事实证明时通证认定
然证受法律价值筛选完整完整证案件全部正确认识
证始终事实片段
（2）民事诉讼证明目表明没必味追求证明证明目相致
例调解成功情形法官没必追究客观真实异画蛇添足
（3）民事诉讼证明程价值选择程掺入极强观色彩种情形里客观真实？ 次民事诉讼证明运作影响诸素法律真实正确证明求
受诉讼活动体观素法律价值取影响诉讼证明程中存少三种形式事实：观真实体认识真实种真实具样性原告原告真实告告真实法官法官真实客观真实案件面目种客观存事实观真实程度反映着法律真实法律标准挑选出事实事实观真实客观真实法律加工事实
终裁判
然裁判时客观真实证明程中求高达法律认底线
见通现诉讼证明法律真实符合现诉讼活动求反映中规律应该前司法改革确认
味追求客观真实结果事实法律真实真实程度客观真实必定差异
客观真实作证明求实强难难信服
五问题哲学考察 分析似问题已答案应该意法律真实派学者观点
然算真正解决尚须回答问题确立法律真实证明求否意味着彻底否定客观真实？必两种事实争进行更深入哲学考察
（）两种真实哲学基础较 哲学两种真实前提类观正确反映客观事实
客观真实派注意点认诉讼证明中应作证明求
法律真实派哲学起点更坚实全面分析辩证唯物义认识
法律真实派认识辩证唯物义认识三理素组成
反映认物质（存）第性意识（精神）第二性物质决定精神意识存反映
二知认思维存间具性认识提供关客观世界正确图景
三认识辩证法首先观客观认识实践立统运动中考察客观世界认识认识作实践基础动感性材料加工理性知识动性认识升规律性理解动理指导实践程次认识作限发展程认事物终极认识限接客观真理性
难发现客观真实辩证唯物义认识理解足片面强调认识唯物反映知忽略认识辩证法曲解绝真理相真理辩证关系
哲学讲客观真实观点没弄清客观真实法律真实间关系
（二）两种真实哲学关系 哲学客观真实法律真实辩证统关系
前述类思维客观事物认识辩证历史程
特定历史阶段特定历史条件达正确认识绝真理相真理辩证统中包含绝真理素终极意义客观真实说种真理性认识揭示客观真实相性
法律真实身客观真实否定法律真实客观真实立面
正确理解应法律真实客观真实辩证统法律真实相真理意义客观真实
证明程中出现三种情况：证确实充分案件事实真伪证明二事双方均没足够否定方证方证证明力明显方三事双方样没足够证彼证明力相
三种情况第种接客观真实等客观真实（前文述）两种情况法官想做出判决显然客观真实助法律价值取舍相化真实
数案件整体审判中确认事实总体客观真实限接
审判程发展角度断接案件客观真实程
见两种真实哲学辩证统关系
（三）结 现回答刚问题追求法律真实彻底否定客观真实两者辩证统
然作诉讼证明求真实法律真实法律真实具客观真实属性认识意义背离客观真实
应法律真实证明求客观真实诉讼证明活动终极目标
正确两种真实正确态度简单取谁舍谁
六法律真实证明标准浅析 确立法律真实证明求应该明确相应证明标准
意数学者意见应该建立高度盖然性优势证证明标准
（）高度盖然性概念 谓盖然性指种非必然性质
高度盖然性根事物发展高度概率进行判断种认识方法事物
认识达逻辑必然性条件时采种认识手段
种认识手段运司法领域民事审判中成民事诉讼证明标准
（二）采高度盖然性标准原 学者支持高度盖然性证明标准理概言四：符合诉讼效益原助消法院案件客观真实盲目追求尊重事选择
二助民事关系时稳定
果民事案件事实证明标准定高会导致真伪明案件增许民事纠纷长期解决相关民事关系长期处稳定状态
三助实现公正义
高度盖然性标准充分调动事民事诉讼中积极动性时保障事诉讼中享等机会
四利法官掌握实际操作(((
（三）运高度盖然性标准注意事项 司法实践中运高度盖然性证明标准注意点： （1）全面理解基础运
理解时应握：高度盖然性然建立证基础反法官观臆断
二运高度盖然性标准定案然法官确定事实似非事实
三允许高度盖然性原理认定案件绝意味着允许法官仅根微弱证优势认定案件事实
四高度盖然性原理然求终认定证具相互印证性证明方形成致性证锁链达闭合性证明结具唯性
（2）运时违背现民事诉讼原制度
违背法定证规违背事处分权利原等
（3）防止两种错误倾
反负责弱化案情绝真实反切实际强调案情绝真实
（4）完善相应机制减少高度盖然性
然高度盖然性利法官认定案情毕竟必然性认识存着错误
应完善诉制度监督体制等时补救高度盖然性带负面效应
（四）高度盖然性理中问题 高度盖然性理中突出问题高度盖然性高度底应握
问题学者法德国学者谓刻度盘说证明程度刻度盘表示
刻度盘两端0100认果达超75应认证事实存已获证明((((
日学者中岛弘道法官心证强度分微弱盖然盖然确实必然确实四级认达盖然程度做出民事判决((((
国学者提出法((((
认高度握宜走数字化标准证明程中难证明象真实性转化准确数字形式例难说什情况75什情况76
法官身验会做出判断某法官75程度法官认76
相反采相范围性质标准实践程中更容易握
问题应慎重意化否会观擅断危险
总什高度认效果应达合理相信程度考察高度具合理性性
七结语 通法律真实客观真实分析进步认清关系学者讨问题局限性
民事诉讼中应该法律真实作证明求客观真实作诉讼终极目标应两者立时应采高度盖然性证明标准采高度盖然性证明标准真正达法律真实求会抱住客观真实放
时更应民事审判方式改革项系统化工程然确立法律真实高度盖然性审判方式中相适应制度规等废
想彻底坚持法律真实高度盖然性必须传统思维中跳出真正民事诉讼目务出发样气魄勇气应现实挑战
注释： ((( 见中华民国民事诉讼法第七条
((( 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版第78页
((( 陈云编：证学中国民学出版社1991年版第115页
((( 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版第70页
((( 柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版第67页
((( 日学者田口守证明分理证明历史证明
前者然科学概念者法律学概念
((( 3第113页
((( 中国民商法律网资料
((( 参见家弘编：证学坛（第三卷）中国检察出版社2001年版第9597页
((((
参见（德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版第108109页
(((( 参见王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行第160164页
(((( 代表性观点李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期
参考文献： * 专著 1 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版 2 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版 3 陈云编：证学中国民学出版社1991年版 4 柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版 5 家弘编：证学坛（第卷第二卷第三卷）中国检察出版社2001年版 6 （德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版 7 王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行 8 王亚新著：社会变革中民事诉讼中国法制出版社2001年版 9 刘家兴编：民事诉讼法学教程北京学出版社2001年版 10 黄松编：民事诉讼证司法解释理解适中国法制出版社2002年版 11 李秀林等编：辩证唯物义历史唯物义原理中国民学出版社1995年版 * 文 1 李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期 2 毕玉谦：民事证立法基问题载诉讼法学司法制度2000年第12期 3 卢智勇施文峰：关证制度话题载诉讼法学司法制度1999年第10期 4 肖建华：诉讼证明程分析——司法案透视证判断观性载中国民商法律网 * 法律 1中华民国民事诉讼法 2高民法院关民事诉讼证干规定
p 想彻底坚持法律真实高度盖然性必须传统思维中跳出真正民事诉讼目务出发样气魄勇气应现实挑战
注释： ((( 见中华民国民事诉讼法第七条
((( 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版第78页
((( 陈云编：证学中国民学出版社1991年版第115页
((( 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版第70页
(((
柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版第67页
((( 日学者田口守证明分理证明历史证明
前者然科学概念者法律学概念
((( 3第113页
((( 中国民商法律网资料
((( 参见家弘编：证学坛（第三卷）中国检察出版社2001年版第9597页
(((( 参见（德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版第108109页
(((( 参见王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行第160164页
(((( 代表性观点李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期
参考文献： * 专著 1 毕玉谦著：民事证法程序功法律出版社1997年版 2 巫宇甦编：证学群众出版社1983年版 3 陈云编：证学中国民学出版社1991年版 4 柴发邦编：体制改革完善诉讼制度中国民公安学出版社1991年版 5 家弘编：证学坛（第卷第二卷第三卷）中国检察出版社2001年版 6 （德）汉斯普维庭著吴越译：现代证明责问题法律出版社2000年版 7 王锡三译：民事举证责著作选译西南政法学院1987年印行 8 王亚新著：社会变革中民事诉讼中国法制出版社2001年版 9 刘家兴编：民事诉讼法学教程北京学出版社2001年版 10 黄松编：民事诉讼证司法解释理解适中国法制出版社2002年版 11 李秀林等编：辩证唯物义历史唯物义原理中国民学出版社1995年版 * 文 1 李浩：民事诉讼证明标准思考载法商研究1999年第5期 2 毕玉谦：民事证立法基问题载诉讼法学司法制度2000年第12期 3 卢智勇施文峰：关证制度话题载诉讼法学司法制度1999年第10
期 4 肖建华：诉讼证明程分析——司法案透视证判断观性载中国民商法律网 * 法律 1中华民国民事诉讼法 2高民法院关民事诉讼证干规定
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
