中国刑事诉讼制度进步完善
中国刑事诉讼制度进步完善 陈光中陈海光 1996年3月17日全国通关修改刑事诉讼法决定
次修改国外媒体评中国法制民化现代化重举措国司法界致认保持惩罚犯罪力度前提侧重权保护部符合中国国情法律
说次修改成功
然刑事诉讼法修订3年时间里国法制建设社会思想发生较变化
保持法律稳定性妨碍法律界酝酿进步改革刑事诉讼制度
事实目前中国存着进步改革司法制度包括刑事诉讼制度契机
首先江泽民总书记中国产第十五次代表会报告中继续推进政治体制改革高度第次法治国作国治国方略提出求推进司法改革制度保证司法机关法独立公正行审判权检察权
进步修改刑事诉讼法保证刑事审判公正独立正落实江总书记讲话精神体现
次中国政府已签署加入联合国济社会文化权利国际公约公民权利政治权利国际公约现正全国常委会批准
述两公约中规定法官独立告沉默权事理等容中国刑事诉讼法规定致
修改现行刑事诉讼法某规定国际条约相符合善意履行国际法必然求
外着中美入关准入谈判结束中国加入世界贸易组织进程加快届时世界贸易组织国影响然国际贸易避免涉社会文化法律等方面
刑事诉讼制度方面讲调整国相关诉讼制度符合国际社会保护告权提倡公诉讼潮流确立国负责国形象重举措
新刑事诉讼法实施程中存制度配套法制观念淡薄等原出现亟解决问题辖问题强制措施问题证出庭问题辩护律师阅卷问题等
彻底解决述问题必须深层次进行刑事司法改革
具体言刑事诉讼制度完善应着重考虑五方面： 加强司法独立保障制度 司法独立司法活动特殊性决定
严格执法公正审判需法院法官保持独立性意味着法律高司法机关独立行职权法律负责受单位干涉
国法治国方略否实现司法独立关键素
国言司法独立指民法院法独立行审判权民检察院法独立行检察权
保障司法独立应采取措施： ()理法院审判领导监督关系制度化规范化防止某领导言代法破坏法制统
中国产作执政国家政权领导核心领导政治思想组织领导通制定路线方针政策代表民愿张通法定程序转变国家意志实现领导
国家立法权司法权行政权分国家机关行越俎代疱包揽切国家事务
正章中指出：必须宪法法律范围活动组织员权压法代法
正确法院审判关系应：严格实行司分开领导应事务性领导职转变政治性领导
民法院国家权力机关产生法行审判职国家机关国家体制委没隶属关系
审判工作领导通组织系统宪法法律固定范围司法机关部组织采取贯彻路线方针政策教育员发挥模范作方式保
证民法院正确独立执行法律帮助总结审判验改进审判作风名义实际直接参审判业务活动甚进代法院办案
监督问题根国宪法民法院民检察院级民代表会产生受监督民法院级间确实存监督监督关系
政分国家权力机关监督未发挥真正作已
着年社会义法制建设加强政治体制改革断深入法院审判工作监督问题提日程
变化疑国法制健全重标志
意味着国家权力机关监督意干涉民法院职权范围审判事务
须知监督必须遵守两项原代民法院行职权案件终决定权民法院监督起咨询督促作二必须集体行形式出现监督少级常委会名义提出代表行
(二)合议庭拥法定独立判决权理合议庭庭长审判委员会关系
目前中国刑事审判模式具强烈行政理色彩种审判模式法官作法律理解已集体行全面抵消
认法院部已出现法律规定外审判组织形式庭长院长审批案件制度存极制约诉讼效率提高导致案件量积压久拖决
刑事诉讼法修订程中定强调合议庭独立重性予案件审理权判决权法官真正承担起应责规定合议庭认案件重作出判决提交审判委员会讨取消院长庭长审批案件制度
关审判委员会存废问题理界存争议
种观点认应维持审判委员会讨案件制度
审判委员会民法院组织法刑事诉讼法明文规定审判组织时种制度民法院独立行审判权实行集体决策优越性体现
认应该废审判委员会制度观点认：审判委员会讨案件首先未起案件关作
方面组成员水造成方面原讨案件时间限造成
次审判委员会成某审判员推卸责工具应承担责推审判委员会然利汇报机会影响判决
外审判委员会讨案件造成诉讼拖延利诉讼济原发挥
认着中国法制建设断完善审判委员会会完成历史命
现阶段应改革审判委员会讨案件程序前提保留审判委员会制度
理二国前法官素质衡区法官素质高胜独立审判重二社会风气正环境审判委员会保证司法公正重工具
具体改革措施少点：1审判委员讨案件时间应合议庭评议案件防止庭审走场2审判委员会成员应吸收资深审判员加入3审判委员会成员案件处理意见应少数服数前提尊重数意见裁判文书中双方意见均予体现
(三)理级法院级法院关系
方面防止级法院种方式提前介入非法干涉级法院独立审判
实现目必须取消目前存案件请示汇报制度
案件没审结前院办案员级法院进行案件处理情况容等方面汇报免级法院法官产生预断
国实行二审终审制度
刑事诉讼事(害外)审判决裁定服法定期间提出诉公诉提出抗诉
二审法院已事先解案情处理进行指导二审终审制流形式失应监督作
保证二审终审制度全面落实定防止级法院种方式提前介入取消级法院请示汇报制度
方面级法院理级法院事财政事务免造成方保护义破坏法制统
法院系统方保护义形成存种社会素民法院财产权事免权统属级方机关疑中重素
法院获足够财政拨款法官顾发展前途迫方机关压力作出取悦方局裁判
改变种现象必须改革法院事财政理制度
事理扩级法院级法院事免发言权财政全国决定司法拨款数额国家财政统拨高民法院负责分配级法院消民法院方财政赖
(四)改革法官检察官免制度法官检察官具备应业务水职业素质够畏权势秉公执法
法官选制度例基层法院法官必须具法学专学历通统司法职业考试
谓统司法职业考试指参法国德国做法法官资格考试律师资格考试检察官资格考试合体考试制度
通项考试权选择法官检察官律师职业
英美法系国家成法官先决条件业年律师法官职资格求疑更高
中级级法院法官应学科学历原级法院中择优选聘教授学者律师加入法官队伍辅助措施样保证法官素质负职责成正保证级法院权威性
时提高法官命规格规定高级法官法官应高民法院院长提名全国全体会议命规定非正式法定程序法官受罢免
法官社会位提高职位稳固公正执法抵御外部压力力必增强
二赋予犯罪嫌疑告沉默权 谓沉默权指犯罪嫌疑告强迫作利证言强迫承认犯罪
保障项权利愿作出供述作证采纳暴力威胁利诱欺骗违法羁押等手段获取供述作定案根
沉默权理侦查阶段沉默权审判阶段沉默权分
美国警察逮捕犯罪嫌疑时必须告知沉默权英国告法庭行沉默权力进行期限制
中国刑诉法没赋予告沉默权相反规定犯罪嫌疑实供述义务刑事诉讼法第93条规定：犯罪嫌疑侦查员提问应实回答中国加入联合国少年司法低限度标准规关规定致
该规第14条第2项提出少年刑事告享保持沉默权利
应确立沉默权仅善意履行国际条约需更促进取证行正化文明化科学化需
沉默权规定符合罪推定实质求举证责制度原理助遏制刑讯逼供等违法现象
然赋予犯罪嫌疑告沉默权意味着前提作出某例外规定
中国刑事诉讼法应规定沉默权时采取鼓励支持犯罪嫌疑告陈述措施利查明案件客观事实
沉默拒绝供述作严处罚
说国应采相沉默权办法原赋予犯罪嫌疑告沉默权时应规定特殊例外情况鼓励犯罪嫌疑告争取坦白宽
需指出作沉默权发源英国1994年刑事审判公秩序法中沉默
权适进行限制告列情况行沉默权获利法律推
情况包括：1告没提供事实赖进行辩护事实期种事实提供合理2告审判中正理拒绝回答问题3警方身边衣物住处捕发现犯罪关物品材料痕迹告拒绝进行解释4告拒绝解释出现犯罪前特定方原
规定表明英国存着否规定沉默权否予保留争议
样国存着否规定沉默权争
认应设立沉默权规定犯罪嫌疑告实陈述义务具优越性
具体表现：第规定告实陈述义务提高破案率
犯罪嫌疑告说供述态度外两种愿陈述法律规定沉默权实陈述愿实陈述两者效果致
二作供述
情况法律规定实陈述义务非法律规定特殊情形供述认定罪反赋予沉默权妨碍特定情况作出利推定
实陈述义务规定提高破案率方面规定沉默权程序更占优越性
第二求告实陈述规定具科学性具强烈观色彩
根国法律规定方面犯罪嫌疑侦查员提问实陈述评判犯罪嫌疑陈述否真实标准什法律未作明确规定导致侦查员观标准占导位
种取证条件犯罪嫌疑陈述客观真实性令产生怀疑
方面案关问题犯罪嫌疑拒绝回答权利
提问案件关问题案件关犯罪嫌疑判断标准侦查员观意志转移
果犯罪嫌疑回答愿回答侦查员会认认罪态度老实作出种种利推测
第三实陈述规定易导致口供观念形成进导致刑讯逼供等违法取证现象产生
法律求犯罪嫌疑必须实回答侦查员提问易侦查员询问犯罪嫌疑告作搜集证手段偏重口供忽视采先进技术方法收集证必导致获取口供犯罪嫌疑告刑讯折磨变相肉刑等非法方法逼取口供方法产生
刑讯逼供野蛮落诉讼制度现代文明诉讼格格入彻底清历史流毒取消实陈述关规定设立沉默权原中重环
三辩护制度方面两项制度需设定律师侦查期间会见犯罪嫌疑保密制度 目前司法实践中侦查机关常会种种口允许律师会见犯罪嫌疑意会见安排侦查员旁听甚采偷拍窃听等手段
类做法疑破坏辩护制度赖生存基础——事律师间信关系必须加改正
产生问题原侦查员律师介入抱戒心认律师帮助犯罪嫌疑逃避罪责抗司法机关
种观念疑错误
诚然侦查机关采取强制措施数终认定罪否认事实部分错误追究刑事责
数字刑事司法机关说许仅具瑕掩瑜意义具体错案影响某辜公民生活教育生发展前途丧失司法公正信心
防止类错案发律师介入便具更重意义
仅帮助犯罪嫌疑解诉讼权利法律知识侦查员提出意见证助侦查员查明案情
意义律师介入帮助侦查员查明案件真实情况
侦查员应认识点采取措施积极配合律师行会见权
二开庭前证展示制度
开庭审判前律师检察机关处起诉方法庭全部证律师应掌握证出示起诉方
法官事先知晓证展示容免产生预断
确立证展示制度目控辩双方诉讼较早阶段作抗准备够缩短审判持续时间防止告审判阶段提出新证导致法庭审判序性
时建立控辩衡诉讼模式需
根国刑事诉讼法规定律师取证权受限制
取证审判机关检察机关许甚取关方意进行
相侦查机关处优势位利国家强制力先进侦查技术获取数量高质量证
享证资源差异必导致控辩双方审判中力量失衡审前证展示制度设立双方等享证资源增强辩护方辩护力量利控辩衡实现
四建立法院审查逮捕制度 逮捕定期间暂时剥夺身严厉强制措施
身享种中基国家拥制止追究犯罪实施逮捕权利逮捕必须法进行旦发生错捕应时补救
中国刑事诉讼法规定逮捕条件程序决定批准逮捕机关
国家赔偿法规定错捕赔偿制度关国际条约规定相中国逮捕制度完善
公民权利政治权利国际公约第9条第4项规定：逮捕拘禁剥夺
权法庭提起诉讼法庭拖延决定拘禁否合法果拘禁合法时命令予释放
鉴民检察院中国法律监督机关批准逮捕权力宜取消刑事诉讼法增加规定：逮捕果认逮捕合法逮捕超期关押权民法院提出申请法院应通听审程序审查逮捕否合法申请成立作出立释放捕决定
样加强法院检察机关制约体现宪法规定身法律保障
关拘留否求法律审查问题理解问题
否定观点认考虑拘留适条件拘留般紧急情况现行犯适具急迫性特点拘留求法院予审查
意观点理二：第拘留种剥夺身诉讼行属公民权利政治权利国际公约第9条规定范围法院然权拘留否合法进行审查第二中国刑事拘留长达37天属身限制时间较长种强制措施
民法院行审查权保证正确合理适利诉讼民公正
五保证抗式审判方式实现必须保证证出庭 证出庭作证接受询问质证实现抗式审判方式项基条件查明案件实施项重手段
中国证出庭情况较普遍原方面点：法律未规定证作证处罚措施导致证出庭意性二刑事诉讼法第157条明文规定允许法庭宣读未庭证证言笔录限制条款导致直接言辞原贯彻力三证保护措施缺乏具体执行实践中报复证击陷害证情况惩处时影响证出庭作证积极性
解决述问题必制定证出庭规法治证加强证进行思想教育工作基础通立法解决三问题：第树立出庭作证公民法定义务观念
刑事诉讼法第48条第1款规定知道案件情况作证义务
刑事诉讼涉社会安定公民切身利益诉讼活动解案情公民作
证行仅案件审理活动支持更社会安全贡献时身安全保卫
犯罪整社会面问题更证出庭作证情况限度击犯罪证出庭项法定义务权利
第二证保护问题保证证身家庭安全包括审判前审判中审判安全应受司法机关保护予证济补偿该补偿应国库支付宜高免产生买证嫌疑
第三规定出庭证处罚措施般采罚款拘留强制庭等方法采暴力威胁等手段拒出庭作证情节恶劣证妨害司法活动罪加定罪处刑
综述刑事诉讼法中国刑事审判制度中基法律刑事审判关系身权利重审判制度
相信着刑事诉讼法断修改完善定会迎中华民族法制春天
��贡献时身安全保卫
犯罪整社会面问题更证出庭作证情况限度击犯罪证出庭项法定义务权利
第二证保护问题保证证身家庭安全包括审判前审判中审判安全应受司法机关保护予证济补偿该补偿应国库支付宜高免产生买证嫌疑
第三规定出庭证处罚措施般采罚款拘留强制庭等方法采暴力威胁等手段拒出庭作证情节恶劣证妨害司法活动罪加定罪处刑
综述刑事诉讼法中国刑事审判制度中基法律刑事审判关系身权利重审判制度
相信着刑事诉讼法断修改完善定会迎中华民族法制春天
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
中国刑事诉讼制度进步完善 陈光中陈海光 1996年3月17日全国通关修改刑事诉讼法决定
次修改国外媒体评中国法制民化现代化重举措国司法界致认保持惩罚犯罪力度前提侧重权保护部符合中国国情法律
说次修改成功
然刑事诉讼法修订3年时间里国法制建设社会思想发生较变化
保持法律稳定性妨碍法律界酝酿进步改革刑事诉讼制度
事实目前中国存着进步改革司法制度包括刑事诉讼制度契机
首先江泽民总书记中国产第十五次代表会报告中继续推进政治体制改革高度第次法治国作国治国方略提出求推进司法改革制度保证司法机关法独立公正行审判权检察权
进步修改刑事诉讼法保证刑事审判公正独立正落实江总书记讲话精神体现
次中国政府已签署加入联合国济社会文化权利国际公约公民权利政治权利国际公约现正全国常委会批准
述两公约中规定法官独立告沉默权事理等容中国刑事诉讼法规定致
修改现行刑事诉讼法某规定国际条约相符合善意履行国际法必然求
外着中美入关准入谈判结束中国加入世界贸易组织进程加快届时世界贸易组织国影响然国际贸易避免涉社会文化法律等方面
刑事诉讼制度方面讲调整国相关诉讼制度符合国际社会保护告权提倡公诉讼潮流确立国负责国形象重举措
新刑事诉讼法实施程中存制度配套法制观念淡薄等原出现亟解决问题辖问题强制措施问题证出庭问题辩护律师阅卷问题等
彻底解决述问题必须深层次进行刑事司法改革
具体言刑事诉讼制度完善应着重考虑五方面： 加强司法独立保障制度 司法独立司法活动特殊性决定
严格执法公正审判需法院法官保持独立性意味着法律高司法机关独立行职权法律负责受单位干涉
国法治国方略否实现司法独立关键素
国言司法独立指民法院法独立行审判权民检察院法独立行检察权
保障司法独立应采取措施： ()理法院审判领导监督关系制度化规范化防止某领导言代法破坏法制统
中国产作执政国家政权领导核心领导政治思想组织领导通制定路线方针政策代表民愿张通法定程序转变国家意志实现领导
国家立法权司法权行政权分国家机关行越俎代疱包揽切国家事务
正章中指出：必须宪法法律范围活动组织员权压法代法
正确法院审判关系应：严格实行司分开领导应事务性领导职转变政治性领导
民法院国家权力机关产生法行审判职国家机关国家体制委没隶属关系
审判工作领导通组织系统宪法法律固定范围司法机关部组织采取贯彻路线方针政策教育员发挥模范作方式保
证民法院正确独立执行法律帮助总结审判验改进审判作风名义实际直接参审判业务活动甚进代法院办案
监督问题根国宪法民法院民检察院级民代表会产生受监督民法院级间确实存监督监督关系
政分国家权力机关监督未发挥真正作已
着年社会义法制建设加强政治体制改革断深入法院审判工作监督问题提日程
变化疑国法制健全重标志
意味着国家权力机关监督意干涉民法院职权范围审判事务
须知监督必须遵守两项原代民法院行职权案件终决定权民法院监督起咨询督促作二必须集体行形式出现监督少级常委会名义提出代表行
(二)合议庭拥法定独立判决权理合议庭庭长审判委员会关系
目前中国刑事审判模式具强烈行政理色彩种审判模式法官作法律理解已集体行全面抵消
认法院部已出现法律规定外审判组织形式庭长院长审批案件制度存极制约诉讼效率提高导致案件量积压久拖决
刑事诉讼法修订程中定强调合议庭独立重性予案件审理权判决权法官真正承担起应责规定合议庭认案件重作出判决提交审判委员会讨取消院长庭长审批案件制度
关审判委员会存废问题理界存争议
种观点认应维持审判委员会讨案件制度
审判委员会民法院组织法刑事诉讼法明文规定审判组织时种制度民法院独立行审判权实行集体决策优越性体现
认应该废审判委员会制度观点认：审判委员会讨案件首先未起案件关作
方面组成员水造成方面原讨案件时间限造成
次审判委员会成某审判员推卸责工具应承担责推审判委员会然利汇报机会影响判决
外审判委员会讨案件造成诉讼拖延利诉讼济原发挥
认着中国法制建设断完善审判委员会会完成历史命
现阶段应改革审判委员会讨案件程序前提保留审判委员会制度
理二国前法官素质衡区法官素质高胜独立审判重二社会风气正环境审判委员会保证司法公正重工具
具体改革措施少点：1审判委员讨案件时间应合议庭评议案件防止庭审走场2审判委员会成员应吸收资深审判员加入3审判委员会成员案件处理意见应少数服数前提尊重数意见裁判文书中双方意见均予体现
(三)理级法院级法院关系
方面防止级法院种方式提前介入非法干涉级法院独立审判
实现目必须取消目前存案件请示汇报制度
案件没审结前院办案员级法院进行案件处理情况容等方面汇报免级法院法官产生预断
国实行二审终审制度
刑事诉讼事(害外)审判决裁定服法定期间提出诉公诉提出抗诉
二审法院已事先解案情处理进行指导二审终审制流形式失应监督作
保证二审终审制度全面落实定防止级法院种方式提前介入取消级法院请示汇报制度
方面级法院理级法院事财政事务免造成方保护义破坏法制统
法院系统方保护义形成存种社会素民法院财产权事免权统属级方机关疑中重素
法院获足够财政拨款法官顾发展前途迫方机关压力作出取悦方局裁判
改变种现象必须改革法院事财政理制度
事理扩级法院级法院事免发言权财政全国决定司法拨款数额国家财政统拨高民法院负责分配级法院消民法院方财政赖
(四)改革法官检察官免制度法官检察官具备应业务水职业素质够畏权势秉公执法
法官选制度例基层法院法官必须具法学专学历通统司法职业考试
谓统司法职业考试指参法国德国做法法官资格考试律师资格考试检察官资格考试合体考试制度
通项考试权选择法官检察官律师职业
英美法系国家成法官先决条件业年律师法官职资格求疑更高
中级级法院法官应学科学历原级法院中择优选聘教授学者律师加入法官队伍辅助措施样保证法官素质负职责成正保证级法院权威性
时提高法官命规格规定高级法官法官应高民法院院长提名全国全体会议命规定非正式法定程序法官受罢免
法官社会位提高职位稳固公正执法抵御外部压力力必增强
二赋予犯罪嫌疑告沉默权 谓沉默权指犯罪嫌疑告强迫作利证言强迫承认犯罪
保障项权利愿作出供述作证采纳暴力威胁利诱欺骗违法羁押等手段获取供述作定案根
沉默权理侦查阶段沉默权审判阶段沉默权分
美国警察逮捕犯罪嫌疑时必须告知沉默权英国告法庭行沉默权力进行期限制
中国刑诉法没赋予告沉默权相反规定犯罪嫌疑实供述义务刑事诉讼法第93条规定：犯罪嫌疑侦查员提问应实回答中国加入联合国少年司法低限度标准规关规定致
该规第14条第2项提出少年刑事告享保持沉默权利
应确立沉默权仅善意履行国际条约需更促进取证行正化文明化科学化需
沉默权规定符合罪推定实质求举证责制度原理助遏制刑讯逼供等违法现象
然赋予犯罪嫌疑告沉默权意味着前提作出某例外规定
中国刑事诉讼法应规定沉默权时采取鼓励支持犯罪嫌疑告陈述措施利查明案件客观事实
沉默拒绝供述作严处罚
说国应采相沉默权办法原赋予犯罪嫌疑告沉默权时应规定特殊例外情况鼓励犯罪嫌疑告争取坦白宽
需指出作沉默权发源英国1994年刑事审判公秩序法中沉默
权适进行限制告列情况行沉默权获利法律推
情况包括：1告没提供事实赖进行辩护事实期种事实提供合理2告审判中正理拒绝回答问题3警方身边衣物住处捕发现犯罪关物品材料痕迹告拒绝进行解释4告拒绝解释出现犯罪前特定方原
规定表明英国存着否规定沉默权否予保留争议
样国存着否规定沉默权争
认应设立沉默权规定犯罪嫌疑告实陈述义务具优越性
具体表现：第规定告实陈述义务提高破案率
犯罪嫌疑告说供述态度外两种愿陈述法律规定沉默权实陈述愿实陈述两者效果致
二作供述
情况法律规定实陈述义务非法律规定特殊情形供述认定罪反赋予沉默权妨碍特定情况作出利推定
实陈述义务规定提高破案率方面规定沉默权程序更占优越性
第二求告实陈述规定具科学性具强烈观色彩
根国法律规定方面犯罪嫌疑侦查员提问实陈述评判犯罪嫌疑陈述否真实标准什法律未作明确规定导致侦查员观标准占导位
种取证条件犯罪嫌疑陈述客观真实性令产生怀疑
方面案关问题犯罪嫌疑拒绝回答权利
提问案件关问题案件关犯罪嫌疑判断标准侦查员观意志转移
果犯罪嫌疑回答愿回答侦查员会认认罪态度老实作出种种利推测
第三实陈述规定易导致口供观念形成进导致刑讯逼供等违法取证现象产生
法律求犯罪嫌疑必须实回答侦查员提问易侦查员询问犯罪嫌疑告作搜集证手段偏重口供忽视采先进技术方法收集证必导致获取口供犯罪嫌疑告刑讯折磨变相肉刑等非法方法逼取口供方法产生
刑讯逼供野蛮落诉讼制度现代文明诉讼格格入彻底清历史流毒取消实陈述关规定设立沉默权原中重环
三辩护制度方面两项制度需设定律师侦查期间会见犯罪嫌疑保密制度 目前司法实践中侦查机关常会种种口允许律师会见犯罪嫌疑意会见安排侦查员旁听甚采偷拍窃听等手段
类做法疑破坏辩护制度赖生存基础——事律师间信关系必须加改正
产生问题原侦查员律师介入抱戒心认律师帮助犯罪嫌疑逃避罪责抗司法机关
种观念疑错误
诚然侦查机关采取强制措施数终认定罪否认事实部分错误追究刑事责
数字刑事司法机关说许仅具瑕掩瑜意义具体错案影响某辜公民生活教育生发展前途丧失司法公正信心
防止类错案发律师介入便具更重意义
仅帮助犯罪嫌疑解诉讼权利法律知识侦查员提出意见证助侦查员查明案情
意义律师介入帮助侦查员查明案件真实情况
侦查员应认识点采取措施积极配合律师行会见权
二开庭前证展示制度
开庭审判前律师检察机关处起诉方法庭全部证律师应掌握证出示起诉方
法官事先知晓证展示容免产生预断
确立证展示制度目控辩双方诉讼较早阶段作抗准备够缩短审判持续时间防止告审判阶段提出新证导致法庭审判序性
时建立控辩衡诉讼模式需
根国刑事诉讼法规定律师取证权受限制
取证审判机关检察机关许甚取关方意进行
相侦查机关处优势位利国家强制力先进侦查技术获取数量高质量证
享证资源差异必导致控辩双方审判中力量失衡审前证展示制度设立双方等享证资源增强辩护方辩护力量利控辩衡实现
四建立法院审查逮捕制度 逮捕定期间暂时剥夺身严厉强制措施
身享种中基国家拥制止追究犯罪实施逮捕权利逮捕必须法进行旦发生错捕应时补救
中国刑事诉讼法规定逮捕条件程序决定批准逮捕机关
国家赔偿法规定错捕赔偿制度关国际条约规定相中国逮捕制度完善
公民权利政治权利国际公约第9条第4项规定：逮捕拘禁剥夺
权法庭提起诉讼法庭拖延决定拘禁否合法果拘禁合法时命令予释放
鉴民检察院中国法律监督机关批准逮捕权力宜取消刑事诉讼法增加规定：逮捕果认逮捕合法逮捕超期关押权民法院提出申请法院应通听审程序审查逮捕否合法申请成立作出立释放捕决定
样加强法院检察机关制约体现宪法规定身法律保障
关拘留否求法律审查问题理解问题
否定观点认考虑拘留适条件拘留般紧急情况现行犯适具急迫性特点拘留求法院予审查
意观点理二：第拘留种剥夺身诉讼行属公民权利政治权利国际公约第9条规定范围法院然权拘留否合法进行审查第二中国刑事拘留长达37天属身限制时间较长种强制措施
民法院行审查权保证正确合理适利诉讼民公正
五保证抗式审判方式实现必须保证证出庭 证出庭作证接受询问质证实现抗式审判方式项基条件查明案件实施项重手段
中国证出庭情况较普遍原方面点：法律未规定证作证处罚措施导致证出庭意性二刑事诉讼法第157条明文规定允许法庭宣读未庭证证言笔录限制条款导致直接言辞原贯彻力三证保护措施缺乏具体执行实践中报复证击陷害证情况惩处时影响证出庭作证积极性
解决述问题必制定证出庭规法治证加强证进行思想教育工作基础通立法解决三问题：第树立出庭作证公民法定义务观念
刑事诉讼法第48条第1款规定知道案件情况作证义务
刑事诉讼涉社会安定公民切身利益诉讼活动解案情公民作
证行仅案件审理活动支持更社会安全贡献时身安全保卫
犯罪整社会面问题更证出庭作证情况限度击犯罪证出庭项法定义务权利
第二证保护问题保证证身家庭安全包括审判前审判中审判安全应受司法机关保护予证济补偿该补偿应国库支付宜高免产生买证嫌疑
第三规定出庭证处罚措施般采罚款拘留强制庭等方法采暴力威胁等手段拒出庭作证情节恶劣证妨害司法活动罪加定罪处刑
综述刑事诉讼法中国刑事审判制度中基法律刑事审判关系身权利重审判制度
相信着刑事诉讼法断修改完善定会迎中华民族法制春天
��贡献时身安全保卫
犯罪整社会面问题更证出庭作证情况限度击犯罪证出庭项法定义务权利
第二证保护问题保证证身家庭安全包括审判前审判中审判安全应受司法机关保护予证济补偿该补偿应国库支付宜高免产生买证嫌疑
第三规定出庭证处罚措施般采罚款拘留强制庭等方法采暴力威胁等手段拒出庭作证情节恶劣证妨害司法活动罪加定罪处刑
综述刑事诉讼法中国刑事审判制度中基法律刑事审判关系身权利重审判制度
相信着刑事诉讼法断修改完善定会迎中华民族法制春天
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
