施工合效工程价款结算处理
案情简介 阳光嘉园公司（业）南国花园商城发包中隧四处承包2003年4月1日刘某合乙方广西通力公司代理身份中隧四处签订工程施工劳务合承包方式带机具劳务承包工程完工验收合格交付业合双方工程款结算发生纠纷刘某行结算价款求中隧四处支付剩余工程款计67万元起诉民法院求中隧四处业承担支付工程款义务中隧四处辨称：双方合约定工程价款已全部结算支付完毕2005年7月28日法院接受刘某申请委托广西区建设工程造价理总站讼争工程造价进行鉴定鉴定站根情况分出具两份鉴定报告份讼争工程合约定条款份工程定额根两份鉴定报告结果果根前者计算中隧四处付工程款约15万元根者计算欠工程款约40万元 审裁结果 法院结合事实认定：刘某建筑施工企业名义签订建设施工合高民法院关审理建设工程施工合纠纷案件适法律问题解释（简称解释）合效刘某实际施工实际施工法律位行民事诉讼权利 审法院认：1原告资质单位签订施工合效2合效合条款然没约束力中隧四处解释第二条建设工程施工合效建设工程竣工验收合承包请求参合约定支付工程价款应予支持规定求合约定作出鉴定报告计算工程价款该规定承包提出应求前提原告请求中隧四处请求予采信造价站工程定额作出鉴定报告反映原告实际施工量付出直接成符合客观事实符合法律规定予采信3工程定额鉴定工程造价高合约定鉴定工程造价前者案实际施工中付出直接成包含利润者合系种情形签订均违反民法通规定公合理原中隧四处答辩没法律2006年4月30日审判决中隧四处应支付尚欠原告工程款约40万元 中隧四处服诉二审法院认：1工程劳务施工合容名劳务分包实工程分包法认定效合2根解释第二条规定案工程款应参双方合约定支付工程款该条款然规定承包请求参合约定支付工程价款应予支持承包请求作适条款前提没体现该类似精神解释规定参合约定支付价款处理合效工程竣工验收合格时双方支付工程款项基原通常情况应合约定支付工程款中隧四处求合约定结算工程款合法予支持根合约定作出鉴定结中隧四处已拖欠工程余款诉理充分予支持终审判决驳回刘某诉讼请求 律师评析 案审二审裁判结果相甚远出司法实践中建设施工合争议问题理解法律适直存较分歧律师仅简分析： 什实际施工诉讼位？实际施工出现解释第42526条中法条中表述施工涵实际施工特指效合承包转承包违法分包合承包企业名义资质签订建设工程施工合承包实践中实际施工数低资质等级建筑企业包工头带领帮民工干活时组织施工队伍 建筑业吸收量农民工农民工包工头雇佣合相性讲实际施工应合关系承包张权利应发包张权利实际情况承包工程转包收取定理费没进行工程结算者工程结算张权利实际施工发包没合关系导致实际施工没办法取工程款直接影响农民工工资发放承包建设工程转包非法分包建设工程施工合义务实际施工履行实际施工发包已全面履行发包承包合形成事实权利义务关系解释第26条规定实际施工发包张权利发包仅欠付工程款范围实际施工承担责果发包已工程款全部支付承包发包应承担支付责 案中刘某通力公司名义（挂）公司签订合综合证够表明实际程中通力公司未履行合义务刘某作施工体履行合义务法院确认刘某实际施工具备原告资格 施工合效结算工程价款什？合法第58条：合效者撤销该合取财产应予返返者没必返应折价补偿错方应赔偿方受损失双方错应承担相应责建设工程施工合具特殊性合履行程劳动建筑材料物化建筑产品程合确认效已履行容适返方式合恢复签约前状态折价补偿方式处理建设工程施工合实际履行情况合确认效折价补偿方式种意见： 工程定额政府公布市场信息标准通鉴定确定建设工程价值目前国建筑市场实际情况发包签订合时工程价款压低果合确认效方案折价补偿会造成效合效合工程价款高超出事签订合预期诱承包恶意张合效达取高合约定工程款目效合处理原制定司法解释期达规范建筑市场促进建筑业发展提供法律保障初衷相悖 合约定价款中直接费间接费标准进行补偿包含利润税金建设工程言价值建设工程整体价值建设工程完整造价果折价方案处理导致承包融入进建筑工程产品中利润税金发包获发包效合取承包应利益效合处理原符利益方事倾斜衡事间利益关系 参合约定结算工程价款合效始效合条款双方事均约束力合约定结算工程款肯定法理现行法律关效合处理原明显相悖持种观点理：建筑工程合格区分合效力意义已存种折价方式符合双方事订立合时真实意思利保证工程质量利衡双方间利益关系节省鉴定费提高诉讼效率取良社会效果通种折价补偿方案较根国建筑行业现状2005年1月1日起施行解释第2条确立述第三种意见参合约定结算工程价款折价补偿原里仅指合标物质量合格建设工程包括质量合格建设工程建设工程质量合格包括两方面意思建设工程竣工验收合格二建设工程竣工验收合格承包修复验收合格总建设工程验收合格确认合效合约定结算工程价款 观点激烈争议中出然建设施工合效处理原已确认解释第2条表述没绝化参说原绝然受民法中等愿公合理诚实信等原制约案二审判决结果截然根原 （作者系中铁隧道集团四处限公司企业法律顾问） 文施工企业理杂志授权发布
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
案情简介 阳光嘉园公司（业）南国花园商城发包中隧四处承包2003年4月1日刘某合乙方广西通力公司代理身份中隧四处签订工程施工劳务合承包方式带机具劳务承包工程完工验收合格交付业合双方工程款结算发生纠纷刘某行结算价款求中隧四处支付剩余工程款计67万元起诉民法院求中隧四处业承担支付工程款义务中隧四处辨称：双方合约定工程价款已全部结算支付完毕2005年7月28日法院接受刘某申请委托广西区建设工程造价理总站讼争工程造价进行鉴定鉴定站根情况分出具两份鉴定报告份讼争工程合约定条款份工程定额根两份鉴定报告结果果根前者计算中隧四处付工程款约15万元根者计算欠工程款约40万元 审裁结果 法院结合事实认定：刘某建筑施工企业名义签订建设施工合高民法院关审理建设工程施工合纠纷案件适法律问题解释（简称解释）合效刘某实际施工实际施工法律位行民事诉讼权利 审法院认：1原告资质单位签订施工合效2合效合条款然没约束力中隧四处解释第二条建设工程施工合效建设工程竣工验收合承包请求参合约定支付工程价款应予支持规定求合约定作出鉴定报告计算工程价款该规定承包提出应求前提原告请求中隧四处请求予采信造价站工程定额作出鉴定报告反映原告实际施工量付出直接成符合客观事实符合法律规定予采信3工程定额鉴定工程造价高合约定鉴定工程造价前者案实际施工中付出直接成包含利润者合系种情形签订均违反民法通规定公合理原中隧四处答辩没法律2006年4月30日审判决中隧四处应支付尚欠原告工程款约40万元 中隧四处服诉二审法院认：1工程劳务施工合容名劳务分包实工程分包法认定效合2根解释第二条规定案工程款应参双方合约定支付工程款该条款然规定承包请求参合约定支付工程价款应予支持承包请求作适条款前提没体现该类似精神解释规定参合约定支付价款处理合效工程竣工验收合格时双方支付工程款项基原通常情况应合约定支付工程款中隧四处求合约定结算工程款合法予支持根合约定作出鉴定结中隧四处已拖欠工程余款诉理充分予支持终审判决驳回刘某诉讼请求 律师评析 案审二审裁判结果相甚远出司法实践中建设施工合争议问题理解法律适直存较分歧律师仅简分析： 什实际施工诉讼位？实际施工出现解释第42526条中法条中表述施工涵实际施工特指效合承包转承包违法分包合承包企业名义资质签订建设工程施工合承包实践中实际施工数低资质等级建筑企业包工头带领帮民工干活时组织施工队伍 建筑业吸收量农民工农民工包工头雇佣合相性讲实际施工应合关系承包张权利应发包张权利实际情况承包工程转包收取定理费没进行工程结算者工程结算张权利实际施工发包没合关系导致实际施工没办法取工程款直接影响农民工工资发放承包建设工程转包非法分包建设工程施工合义务实际施工履行实际施工发包已全面履行发包承包合形成事实权利义务关系解释第26条规定实际施工发包张权利发包仅欠付工程款范围实际施工承担责果发包已工程款全部支付承包发包应承担支付责 案中刘某通力公司名义（挂）公司签订合综合证够表明实际程中通力公司未履行合义务刘某作施工体履行合义务法院确认刘某实际施工具备原告资格 施工合效结算工程价款什？合法第58条：合效者撤销该合取财产应予返返者没必返应折价补偿错方应赔偿方受损失双方错应承担相应责建设工程施工合具特殊性合履行程劳动建筑材料物化建筑产品程合确认效已履行容适返方式合恢复签约前状态折价补偿方式处理建设工程施工合实际履行情况合确认效折价补偿方式种意见： 工程定额政府公布市场信息标准通鉴定确定建设工程价值目前国建筑市场实际情况发包签订合时工程价款压低果合确认效方案折价补偿会造成效合效合工程价款高超出事签订合预期诱承包恶意张合效达取高合约定工程款目效合处理原制定司法解释期达规范建筑市场促进建筑业发展提供法律保障初衷相悖 合约定价款中直接费间接费标准进行补偿包含利润税金建设工程言价值建设工程整体价值建设工程完整造价果折价方案处理导致承包融入进建筑工程产品中利润税金发包获发包效合取承包应利益效合处理原符利益方事倾斜衡事间利益关系 参合约定结算工程价款合效始效合条款双方事均约束力合约定结算工程款肯定法理现行法律关效合处理原明显相悖持种观点理：建筑工程合格区分合效力意义已存种折价方式符合双方事订立合时真实意思利保证工程质量利衡双方间利益关系节省鉴定费提高诉讼效率取良社会效果通种折价补偿方案较根国建筑行业现状2005年1月1日起施行解释第2条确立述第三种意见参合约定结算工程价款折价补偿原里仅指合标物质量合格建设工程包括质量合格建设工程建设工程质量合格包括两方面意思建设工程竣工验收合格二建设工程竣工验收合格承包修复验收合格总建设工程验收合格确认合效合约定结算工程价款 观点激烈争议中出然建设施工合效处理原已确认解释第2条表述没绝化参说原绝然受民法中等愿公合理诚实信等原制约案二审判决结果截然根原 （作者系中铁隧道集团四处限公司企业法律顾问） 文施工企业理杂志授权发布
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
