最新关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析

新关奥瑞刚赛制传统赛制区点浅析
　　第四章 评委
　　台湾样中国陆辩业职业律师评员等独辩赛服务跨区民间组织专门辩赛奔走少然方学学城单位辩联盟型赛办权均省政府国家部级权力时赛引导方容嘘数情况作学生辩手祈祷生年头
　　章评委笔者两文化生态窥豹斑分析两种赛制评委机制现状成做跨文化较分析时笔者采跨文化研究学者吉尔特霍夫斯泰德研究成果(详情请见著作文化组织<第二版>中国民学出版社)
　　吉尔特博士年专业全球研究提出文化特征解释全球异元文化研究中提出五维度标记已知种区文化通问卷调查形式全球范围做相量化分学者研究做相关性检验吉尔特博士研究笔者单独列出中国陆中国台湾两区五文化维度分两区文化体义程度阳刚水长期导三维度分十分接权力距离确定性规避程度分相距甚远
　　综合说差异表现中国台湾位政治家果拥位公权力应该拥等量财富商果富裕该拥富裕程度相公权力普遍认领域间匹配等合理甚值赞许(解释弃商政)台湾社会社会整体未知事物未确定事务焦
虑程度(确定性规避)普遍高中国陆中国陆两方面台湾相反普遍社会期者说现实需求：认种互异领域间致会导致诸问题会采取齐头进方式予解决官员应该高薪高权力高道德优秀体育运动员应该领导官方体育事业成官员公物隐私权保护力度远常资源集中现实欲求合理根植陆文化中定程度解释章传统赛制设置证见证环节问题社会普遍预期学生拥相学识时应相道德水作公物(出席特定型赛)种预期会更深升全体性信
　　理解什陆高规格传统赛中辩赛评委著名歌星著名学者工程院院士政府高官知名教授社会预期方面专家专家应该足够胜场专水辩赛评委院士没资格评场辩赛陆观众心中答案辩手心中答案
　　场赛达国家级者跨区时顾更方利益势必提高评委选择综合性高端性请国宝级师然厚非真正民间承认辩师确实存(全国性民间组织没)媒体转播需赛表演性团队合作性必须划入考虑(辩队学长告诉笔者xx年国辩时导演嫌辩精彩求双方重更精彩段落专业媒体员剪掉)时评委更做应社会流综合评判时型辩赛然盛满社会正确引导缺少辩引导
　　台湾文化条件家认奥瑞刚裁判规(包括选定白纸裁原踢裁判制)否会样生态说源头维持辩赛着辩方发展利辩手辩方成长弊端明显社会方拟合
流社会欣赏众参辩赛设置相较高门槛利扩展外延思想奢侈许物质奢侈更难达更容易诟病
　　两种赛制评委制说区文化生态辩赛制具象评委作场赛风标承担观众辩手理清坏赛作两种评委制说谁谁坏谁更应土辩赛发展
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传

《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档