中南学湘雅二医院精神卫生研究(长沙 　410011)
SCL90 信度效度检验常模较
陈树林　李凌江
　　摘　目　重新检验 SCL90 信度效度常模资料 方法　杭州市 4 526 名中学生社区成年 60
岁老年进行 SCL90 心理测量 结果 　①SCL90 总量表质性信度 097 分量表质性信度
069 重测信度 07 容效应结构效应较②SCL90 子分 1986 年全国常模相变化 中学
生老年子分明显高 1986 年全国常模 结　SCL90 正常群中较信度效度 重新制订
职业年龄群常模 程中参考针性常模
　　关键词　SCL90 　信度　效度　常模
　　中图分类号　R3951 　　　　　　　文献标识码　A
　　Retesting reliability validity and norm applicatility of SCL90Chen Shulin Li Linjiang Mental Health Insititute of
The Second Xiangya Hospital Central South University86 Renming Road Changsha410011Tel07315550269
AbstractObjective 　To Retestinging the norm applicability reliability and validity of SCL90Methods　4 364 middle
school students adults and old people(over 60 years)in hangzhou were tested using SCL90Results　(1)The reliability of the
general scale was 097 and was over 0 67 for all the subscales Testretested correlation was over 070 SCL90 had high content
validity and constructive validity(2)Subscales norms of SCL90 were different from norms which were established in 1986 The
results from middle school students and old people were significantly higher than norms of 1986Conclusions　SCL90 has high
reliability and validity in normal people but the norm selection the should be specific to the tested object
　　Key words　SCL90　Reliability 　Validity 　Norm
　　Derogatis 编制症状评量表(SCL90)心理卫
生床科研中较广泛量表[ 1～ 3]
国引进该量表 1986 年金华吴文源[ 4]
持 全国区首先完成量表 1 388 名正常
成 245 例神症病中试 组
正常结果作常模 1999 年唐秋萍等[ 5]
14年 SCL90 国应做总结分析 综合
169 篇文章中 86 组正常群(47 354 )SCL90 子
均数标准差 结果发现 正常群 SCL90
子分 1986 年常模明显高 外 王极盛
等[ 6] 1999 年报告中学生中时信度效度
外 目前少见样正常成年群中信度
效度分析资料 作者认需 SCL90 信度
效度进行检验 时 作常模较心理量
表 着社会环境变化 常模资料应该动态检
验程 作者试图利区样资料
SCL90 常模进行较 该量表提供更
参考信息
1 　象方法
11　象 　根杭州市区 1998 年口统计学资料中
口总数年龄性例 抽取样总数 4 700
占杭州市口总数 31‰(市区常住口 150 余万)
样分成 3 年龄段 13 ～ 17 周岁(中学生)18 ～ 60
周岁(成年) 61 周岁(老年)然采机分
层整群抽样方法 利杭州市精神卫生防治网
杭州市中学生群体社区群中抽取研究象 中学
生群体抽样包括行政区(杭州市 6 行政区)
类型中学 社区群街道安排 机选取居委
会进行抽样 效总数 4 526 名 效率
963 中学生群体抽取 1200 名 效数 1163
名(占总样 2570) 男性 628 (54) 女性 535
(46 ) 均 年龄(1557 ±123)岁 成年 样
2 900 名 效数 2 808 名(占总样 6204)
男性 1 608 (573)女性 1 200 (427 ) 均年
龄(373 ±96)岁 老年样 600 名 效数 555 名
(占总样 1226 ) 男性 304 (548 )女性 251
(452) 均年龄(681 ±51)岁 样年龄
例杭州市区口学特征基相似 成年老年
样性例男性稍高市区资料 完成
问卷需定文化程度 女性研究象法
完成 造成效问卷
12 　方法 　采王征宇[ 1] 翻译 SCL90 1999 年 3
月 ～ 10 月杭州市采社区抽样调查学校团体测
试等方法 社区精神卫生防治医生社区工作者
323中国神精神疾病杂志　2003 年 　第 29 卷 　第 5 期样进行测试 测员半年培训 确
保资料完整性回答研究象询问 中
100 名中学生 300 名成年 60 名老年进行
间隔 6 周重测
13　统计分析 　数处理分析 SPSS 80 系
统进行
2 　结果
21　SCL90 群中信度效度分析 　
211　条目分析 　条目 SCL90 总分进行相
关分析 结果表明 总体群中(n 4 526) 条目
总分相关系数 036 ～ 070 间 中学生群体
中(n 1 163) 条目总分相关系数 039 ～ 070
间 社区成群体中(n 2 808) 条目总分
相关系数 032 ～ 068 间 老年群体中(n
555) 条目总分相关系数 032 ～ 075 间
相关系数显著性水均达 0001 结果说
明条目较区分度
212　信度检验 　质性信度重测信度
考察 SCL90 信度 表 1结果显示 分量表
质性信度 069 重测相关 073
群(中学生 老年社区成)中信度均较
表明 SCL90 正常群中较信度
213 　效度检验 　表 1结果显示 分量表总量表
相关 079 ～ 092 分量表间相关 059 ～
083 说明 SCL90 正常群中结构效度较
王极盛等[ 6] 报道中学生群体中信度效度测试结果
相
22 　样年龄组间 SCL90 结果较
常模较 　作常模较心理量表 SCL90
常模否准确非常重 作者先杭州市
样分成年龄组 分较 SCL90 结果
1986 年常模唐秋萍等[ 5] 总结 14 年结果进行
较
221 　杭州市样年龄组间较 　根年龄
杭州市样进行分段 分成 6 组 18 岁 18
～ 29 岁 30 ～ 39 岁 40 ～ 49 岁 50 ～ 60 岁 然
较年龄组间 SCL90 子分 结果见表 2
　　表 2 结果 18 ～ 60 岁间群 SCL90
子均数标准差基相 18 ～ 29 岁组
群均数相 3 年龄组群高 18 岁
组中学生 60 岁组老年
两年龄组群 SCL90 部分子分明显高 18
～ 60 岁群 中学生群体尤明显
Table 1　The reliability and validity of SCL90 in different group of Hangzhou
表 1　杭州市群 SCL90 信度效度分析
Items
项　　目
Somatic
躯体化
Obsessive
强迫
Interpersonal
sensitive
际敏感
Depression
抑郁
Anxiety
焦虑
Hostility
敌
Phobia
恐怖
Paranoia
偏执
Psychosis
精神疾性
Other

Whole sample 总体样
　Cronbach a
　Cronbach a 系数 083 084 081 086 084 077 079 078 080 069
　Retested correlateion 重测相关 086 083 087 091 082 078 080 089 081 073
　Correlationwith whole score 总分相关 082 089 089 092 091 079 082 085 089 082
Old people 老年
　Cronbach a
　Cronbach a 系数 081 085 087 089 081 075 079 080 084 072
　Retested correlateion 重测相关 086 082 086 092 084 079 082 089 083 075
　Correlationwith whole score 总分相关 086 088 090 092 090 081 083 087 091 073
Middle school students 中学生
　Cronbach a
　Cronbach a 系数 083 086 084 082 088 079 077 075 084 070
　Retested correlateion 重测相关 084 087 089 090 083 079 083 091 084 075
　Correlationwith whole score 总分相关 087 090 091 092 093 085 084 088 090 077
Adults 社区成
　Cronbach a
　Cronbach a 系数 084 082 080 082 081 074 078 080 078 067
　Retested correlateion 重测相关 085 081 086 090 080 079 082 086 080 075
　Correlationwith whole score 总分相关 077 088 087 091 089 075 076 082 087 078
　NoteThe significants of all carrelations in table 1 are lower than 0 0001 　　注表 1 中相关系数显著性均 0 0001
324 Chin J Nerv Ment Dis　Vol29 No5 　September 2003Table 2　Comparison of each factors among every age section in the samples of Hangzhou
表 2　杭州市样年龄段 SCL90 子均数较
Groups
组
Somatic
躯体化
Obsessive
强迫
Interpersonal
sensitive
际敏感
Depression
抑郁
Anxiety
焦虑
Hostility
敌
Phobia
恐怖
Paranoia
偏执
Psychosis
精神病性
1829 s
18～ 29 岁 (n557) 138±044 175±0621)189±0711)168±0561) 157±046 160±049 144±041 139±053 134±044
3039 s
30～ 39 岁 (n1290)144±038 144±043 151±052 140±036 138±044 155±051 115±026 138±049 122±029
4049 s
40～ 49 岁 (n560) 156±050 175±055 163±054 152±057 149±044 133±037 115±026 173±053 133±039
5060 s
50～ 60 岁 (n401) 137±039 146±044 147±047 133±040 133±038 137±041 116±030 134±041 125±034
Under 18 s
18 岁 (n1163)152±054 186±0641)175±0661)163±062 160±0661)161±060 150±057 167±0661)167±0521)
Over 60 s
60 岁 (n555) 173±0431)173±0471)166±042 172±0411) 167±0371)138±046 149±053 145±043 146±039
　1)P <005 compared with adult groups　1)成年组较 P <005
Table 3　The comparison between samples of Hangzhou and the norm of 1986
表 3　杭州市样 4 年龄段 SCL90 结果 1986 年全国常模较
Items
项目
Somatic
躯体化
Obsessive
强迫
Interpersonal
sensitive
际敏感
Depression
抑郁
Anxiety
焦虑
Hostility
敌
Phobia
恐怖
Paranoia
偏执
Psychosis
精神病性
Samples of Hangzhou
杭州样(n 557)
　1829 s
　18～ 29 岁 138±044 175±062 189±0711)168±0561)167±0461)160±049 144±041 139±053 134±044
Samples of 1986
1986 年样(n 781)
　1829 s 134±045 169±061 176±067 157±061 142±043 150±057 133±047 132±060 136±047　18～ 29 岁
Samples of Hangzhou
杭州样(n 1290)
　3039 s 144±038 144±043 151±052 140±036 138±044 155±0511)115±026 138±049 122±029　30～ 39 岁
Samples of 1986
1986 年样(n 332)
　3039 s 137±052 150±050 147±051 139±052 133±042 141±050 120±036 135±053 120±031　30～ 39 岁
Samples of Hangzhou
杭州样(n 560)
　4049 s 156±050 175±0551)163±054 152±057 149±044 133±0371)115±026 173±0531)133±0391)
　40～ 49 岁
Samples of 1986
1986 年样(n 185)
　4049 s 150±050 163±053 153±053 151±058 141±044 144±053 118±034 184±051 121±035　40～ 49 岁
Samples of Hangzhou
杭州样(n 401)
　5060 s 137±039 146±044 147±047 133±040 133±038 137±041 116±030 134±0411)125±034　50～ 60 岁
Samples of 1986
1986 年样(n 90)
　5060 s 142±052 146±045 139±037 136±040 130±041 134±039 112±031 120±030 116±032　50～ 60 岁
　1)P <005 compared with the norm of 1986　 1986 年样较 P <005　　NoteThe norm of 1986 was guoted from the literature[ 4] 　1986 年数见文献[ 4]
325中国神精神疾病杂志　2003 年 　第 29 卷 　第 5 期Table 4　The comparison among special groups of Hangzhou integrate samples of past years and samples of 1986
表 4　杭州特殊群体 历年综合样 1986 年常模较
Groups
组
Somatic
躯体化
Obsessive
强迫
Interpersonal
sensitive
际敏感
Depression
抑郁
Anxiety
焦虑
Hostility
敌
Phobia
恐怖
Paranoia
偏执
Psychosis
精神病性
Samples of 1986
1986 年样(n 1388) 1 37 ±0 48 1 62±058 165 ±0 61 1 50 ±0 59 1 39±043 146 ±0 55 123 ±0 57 1 43±057 129 ±042
Samples of past years
历年综合样
　Middle school students
1 41 ±0 42 1 92±0601) 188 ±0 621) 1 70 ±0 591) 1 55±0521) 168 ±0 601) 147 ±0 491) 1 73±0591) 150 ±0511)
　中学生(n 3283)
　Other integrate samples
1 40 ±0 40 1 49±0541) 145 ±0 521) 1 42 ±0 49 1 31±042 137 ±0 50 125 ±0 40 1 35±049 122 ±037
　综合群(n 7273)
Samples of Hangzhou
杭州样
　Middle school students
1 52 ±0 542)3)1 86±0642) 175 ±0 662) 1 63 ±0 622) 1 60±0662) 161 ±0 662)3)150 ±0 572) 1 67±0662)3)167 ±0522)3)
　中学生(n 1163)
　Old people
1 73 ±0 432) 1 73±0472) 166 ±0 422) 1 72 ±0 412) 1 67±0372) 138 ±0 462) 149 ±0 532) 1 45±0432) 146 ±0392)
　老年(n 555)
　Adults
1 36 ±0 39 1 47±045 144 ±0 45 1 33 ±0 39 1 30±037 136 ±0 41 117 ±0 30 1 32±042 125 ±034
　成年(n 2808)
　1)P <0 05 compared with the norm of 19862)P <005 compared with adult group 3)P <005 compared with old people group
　1) 1986 年样较 P <005 2)社区成年较 P <0 053)老年较 P <005
　NoteThe date of samples of past yearswas guoted from the literature [ 5] 　注表中历年综合样数引文献[ 5]
222　杭州市样 1986 年全国常模年龄组较
　1986 年全国常模报告 4 年龄段正常群测
试结果 作者根时报告年龄段分组 然较测
试结果 具体见表 3
　　表 3 结果 杭州测正常群中
年龄段样 SCL90 子分部分 1986 年全国常
模提高 根组配数 利均数 标准差
样数进行年龄组均数差异 t 检验 结果发
现 18 ～ 29 岁年龄组样际敏感 抑郁焦
虑3 子分显著高 1986 年样(P <005) 余
年龄段子间存显著差异
23　样特殊年龄段 SCL90 结果历年综合样
1986 年常模较 　 1986 年全国常模中 没
18 岁 60 岁两特殊年龄段群体测
试结果进行报道 种特殊群体 SCL90 测试
结果相继见诸类专业杂志 年龄段尤老
年群体测试结果少见研究结果
较 根唐氏总结结果[ 5] 特殊群体 1986 年全
国常模相差异 作者先中学生数 60
岁老年数分 1986 年样历年综合样
进行两两较 采 t 检验 结果见表 4
　　较结果 历年综合样里中学生 9
子中 8 子均分显著高 1986 年样(躯体
子外)(P <005)综合群样强
迫际敏感两子分显著低 1986 年样(P
<005)余 7 子分 1986 年样没显著性差
异
　　作者根杭州市样抽样特点样分成中学
生 社区成年老年 然进行两两配较 结
果发现 中学生 9 子显著高社区成年(P
<005) 老年敌子外 余 8 子
均分高成年(P <005) 中学生老年相
中学生敌 偏执精神病3 子分显
著增高(P <005) 老年躯体化子分高中学
生(P <005)
　　常模资料做较 杭州市中学生样唐
氏总结历年综合样结果相[ 5] 1999 年王极盛
等[ 6] 北京区中学生进行 SCL90 测试 报道
常模资料 研究杭州市中学生群体结果
基相似
326 Chin J Nerv Ment Dis　Vol29 No5 　September 20033 　讨
31　SCL90 信度效度 　SCL90 心理卫生研究
床工作中应非常广泛心理健康评定工具
动态评估该量表信度效度资料十分必
作者调查结果 SCL90 正常群中
较信度效度 总量表质性信度
097 分量表质性信度 069 重测信度
07 条目总分相关系数 036 显著
性水达 00001 结果表明 SCL90 正常
群中较信度效度
32　SCL90 常模适性分析 　作种常模较
心理测量工具 SCL90常模资料十分重
十年里 床科研 SCL90 参常模
1986 年全国常模 1999 年 唐秋萍等[ 5] 14 年正
常群 SCL90 测试结果进行总结 1986 年
全国常模进行较 结果发现历年总结 SCL90
子均较 1986 年明显提高 唐秋萍等[ 5] 提出
研究设想 总结 1990 年正常群样研究
结果 职业正常群 SCL90 均数
标准差作新参标准
　　作者根设想 中学生 老年成年 3
群体 SCL90 测试结果进行分析 检验常模
适性 年龄段 杭州市样中 18 ～ 29 岁正
常群测试结果中 3 子 1986 年全国常模
提高 30 ～ 60 岁年龄段差异明显 考虑
研究区样 允许全国均水定差异
特殊群体 报告中学生 60 岁老年
群体 SCL90 子均分明显高全国 1986 年常
模资料 唐秋萍等 14 年 169 篇文章分析结果相
区时期杭州市样中学生 老年
社区成年进行较 结果发现中学生老年
均分显著高成年 中学生老年
子间存差异
　　述较结果说明 1986 年全国常模作全国
性参标准 某方面满足现
求 根调查结果 作者提出点想法 首先
1986 年全国常模然定参考价值 尤
30～ 60 岁普通群中适 第二 1986 年
形成全国常模 涉 13 区 1 388 名正常
时评定量表领域难贵 着时代
变迁 口变化区发展速度程度均衡等
素影响 常模资料应该扩样数量测试区
子常模资料重新测试 第三 特殊群体应该
参标准 唐氏历年研究总结结果认
中学生 军 老年等特殊群体测试结果高
1986 年全国常模 文作者 唐秋萍王极盛等
研究结果发现中学生 SCL90 子均分明显高
1986 年常模 60 岁老年 SCL90 子
分明显高全国常模 1986 年样没涉中
学生 60 岁老年 中学生样老年
样相说明问题
区时期样进行较 发现中学生老年样
均分显著高成年 结合前研究总
结 认必科研床评估中根
评估象特点(年龄 职业等) 采常
模较
　　试图通样 SCL90 测试检验信
度效度常模资料 期通较 SCL90 正
确提供更科学资料 研究选取样
代表区 全国常模相会许局限
性 通杭州样测试结果 唐秋萍
等综合历年研究结果 认 首先 SCL90
较信度效度 正确[ 7] 取
较效果 次 老年青少年群体进行 SCL
90 测试时 需注意常模性 果完全采
1986 年样制定常模数 会出现定偏
差 应总结出针特殊群体全国性常模资料
期作更进步研究 便重新测试 验证建
立 SCL90 全国常模特殊群体常模
参 考 文 献
1　王征宇 症状 评量表(SCL90)海精神 医学 1984 新 2(2)
68
2　张明园 编 精神 科评 定 量表 手册 长 沙 湖 南 科技 出 版社
19931～ 25
3　汪东 心理卫生评定量表手册 中国心理卫生杂志 19937(增
刊)31
4　金 　华 吴文源 张明园 中国正常 SCL90评定结 果初步分
析 中国神精神疾病杂志 1986 12(5)260
5　唐秋萍 程灶火 袁爱华 等 SCL90中国应分析 中国
床心理学杂志 1999 7(1)16
6　王极盛 李 　焰 赫尔实 中学 生 SCL90 信度效 度检验 常模建
立 中国心理卫生杂志 1999 13(1)8
7　单茂洪 正确 SCL9016PF 量表测查心 理健康水 中国心
理卫生杂志 1998 12(2)81
(收稿日期20030130)
(责编辑温盛霖)
327中国神精神疾病杂志　2003 年 　第 29 卷 　第 5 期

《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档